Ухвала суду № 35279561, 13.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 49/45-б 13.11.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма"

(код ЄДРПОУ 33937992)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника Копоть В.О. дов. № б/н від 17.07.2013р

Від боржника не з'явилися

Від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Штокалов Є.А. дов. № 08.6-186/84-34 від 03.01.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" (код 33937992) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 було порушено провадження у справі № 49/45-б та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.02.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 алеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 скасовано в частині заборони посадовим особам боржника вчиняти дії щодо відчуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної особи укладення угод про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності та в частині заборони посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти певні дії щодо майнових активів боржника.

Згідно резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 05.04.2011 справу № 49/45-б передано судді Митрохіній А.В.

13.04.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника - ТОВ "Торговий дім "Вассма" №13-1/04 від 13.04.2011 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 призначено підготовче засідання суду на 11.05.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 - без змін.

Згідно резолюції Керівника апарату Господарського суду м. Києва від 30.06.2011 справу №49/45-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2011 зупинено провадження у справі №49/45-б до вирішення Господарським судом міста Києва справ №6/69, №3/46, №11/68, №53/87, №36/80 про визнання простих векселів №1218289 від 08.04.2008, №1218294, №1218296, №1218297, №1218298 від 08.07.2008 таким, що видані із дефектом форми і не підлягають оплаті.

05.03.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №49/45-б до якого додані копії рішень у справах №6/69, №3/46, №11/68, №53/87, №36/80.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 поновлено провадження у справі №49/45-б та призначено розгляд справи на 01.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2013 відкладено підготовче засідання суду на 22.04.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2013 касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Вассма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011у спарві №49/45-б повернуто скаржнику.

Згідно резолюції керівництва Господарського суду м. Києва від 05.06.2013 справу №49/45-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 призначене підготовче засідання на 19.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 відкладено підготовче засідання суду на 22.07.2013.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2013 касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Вассма" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2011.у справі №49/45-б повернуто скаржнику.

Згідно резолюції керівництва Господарського суду м. Києва від 10.09.2013 справу №49/45-б передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 призначене підготовче засідання на 14.10.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 справу було передано в провадження судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2013 суддя Мандичев Д.В. прийняв справу №49/45-б до свого провадження та призначив судове засідання на 28.10.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 справу №49/45-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №49/45-б до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 відкладено підготовче засідання суду на 13.11.2013.

Представник заявника у підготовче засідання 13.11.2013 з'явився, повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про порушення провадження у справі, питання про призначення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" залишив на розсуд суду.

Представники боржника у підготовче засідання 13.11.2013 з'явилися, вимоги ухвали суду у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. №22/142-б).

Заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" на суму 12 998 184,92 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.

Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.

З огляду на викладене, безспірність вимог заявника належним чином підтверджується виконавчими написами та складає суму, що значно перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №49/45-б, доводять безспірність вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до усних пояснень, представник ініціюючого кредитора залишив питання про призначення розпорядником Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" на розсуд суду.

При виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати, зокрема, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий та обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", достатній досвід роботи.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Так як ініціюючий кредитор не зміг запропонувати суду кандидатуру розпорядника майна, суд вважає за доцільне призначити розпорядника майна на власний розсуд.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №295 дата видачі 19.02.2013) для призначення його розпорядником майна у справі суд вважає за доцільне, виходячи з наступного:

· арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

· арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №295 дата видачі 19.02.2013);

· має вищу економічну освіту;

· кандидатура арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов`язків розпорядника майна у справі №49/45-б.

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Анікєєв Я.О. має достатній досвід роботи, адже уже був розпорядником майна, ліквідатором та неодноразово виконував повноваження ліквідатора за спрощеними процедурами.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" (код ЄДРПОУ 33937992) Анікєєва Ярослава Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №295 дата видачі 19.02.2013)

Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання у справі №49/45-б.

Керуючись статтями ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.Визнати розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Вассма" на суму 12 998 184,92 грн.

2.Зобов'язати заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3.Призначити у справі №49/45-б розпорядником майна арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №295 дата видачі 19.02.2013).

4.Зобов'язати розпорядника майна не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

5.Призначити наступне судове попереднє засідання на 10.02.2014 об 10 год. 00 хв. (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

6.Призначити перші загальні збори кредиторів на 19.02.2014 (не пізніше трьох місяців і 10 днів від підготовчого засідання).

7.Призначити судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі не пізніше шести місяців від підготовчого засідання.

8.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В.Митрохіна