Рішення № 35279555, 06.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18283/13 06.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК"

до Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс"

про стягнення 9 865 368,14 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Нікітюк Д.І. (дов.)

Від відповідача: Онопрієнко О.П. (дов.)

У судовому засіданні 06.11.13 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "АСВІО БАНК" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" 9 824 492,20 грн. заборгованості за Договором про надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/18283/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2013р.

02.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 16.10.2013р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду м. Києва №910/18283/13 від 23.09.2013р. не виконали, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2013р. розгляд справи №910/18283/13 відкладено на 06.11.2013р.

05.11.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" надійшли документи по справі та заява про збільшення позовних вимог, в які позивач просить суд стягнути з відповідача 9 865 368,14 грн. заборгованості за договором про надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р.. з яких: 8 690 000, 00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 092 717,49 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 21665,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 60985,16 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а подальший розгляд справи здійснюється за вимогами, заявленими в даній заяві.

05.11.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" в розмірі 9 824 492,20 грн. надійшла заява про визнання позову Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК".

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК", в судовому засіданні 06.11.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" визнав позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" у повному обсязі.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 06.11.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством "АСВІО БАНК" (кредитор, позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Міськбудтранс" (позичальник, відповідач) укладено Договір про надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р. (Кредитний договір), відповідно до умов якого, кредитор відкриває позичальник відзивну відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої кредитор надає позичальнику кредити окремими траншами на наступних умовах: ліміт кредитної лінії: 9 000 000,00 грн., термін дії кредитної лінії: з 09.12.2010р. по 08.12.2015р., процентна ставка: 14% річних, кредит надається для поповнення обігових коштів.

Згідно пункту 1.2. Кредитного договору, надання Кредиту в межах ліміту кредитної лінії супроводжується оформленням додаткового договору, який містить: суму кредиту, валюту кредиту, строк користування кредитом, розмір процентної ставки, номер позичкового рахунку, номер рахунку нарахованих процентів. Такий додатковий договір є невід'ємною частиною цього Договору.

За умовами п. 6.1.2. Кредитного договору кредитор зобов'язаний надати Позичальнику кредит на підставі Додаткового договору протягом п'яти робочих днів після отримання письмового запиту про надання кредиту, а також з урахуванням пунктів 3.3. цього Договору та при виконанні позичальником умов пунктів 1.1.4 та 2.1 цього Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредити в розмірі: 7 702 500,00 грн. згідно Додаткового договору від 14.12.2010 року до Договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії №81-201/10К від 09 грудня 2010 року та 987 500,00 (дев'ятсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок згідно Додаткового договору від 14.12.2010 року до Договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії №81-201/10К від 09 грудня 2010 року , що підтверджується випискою з позичкового та поточного рахунку відповідача.

Пунктом 5.4. Кредитного договору передбачено, що сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем, за який нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі, на рахунок, відкритий в ПАТ "АСВІО БАНК".

За умовами розділу 4 Кредитного договору "Порядок нарахування процентів і комісій", нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щоденно; нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування Кредитом в періоді (28-29-30-31/365-366); при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту; у випадку прострочення погашення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.

У відповідності до п. 8.2. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті України в розмірі 0,1 (нуль цілих одного десятих) процента від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Відповідно до пункту 2.1 .Кредитного договору, виконання зобов'язань позичальника за даним Договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, можливих штрафних санкцій, пені, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою (іпотекою) вимоги забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, які будуть розміщені позичальником та/або майновим поручителем на вкладному (депозитному) рахунку в ПАТ "АСВІО БАНК" за його погодженням, в сумі не менше суми кредиту (траншу), протягом 10 (Десяти) днів з дати оформлення такого кредиту (траншу).

14.12.2010 року між позивачем та юридичною особою за законодавством Кіпру "АСТРЕЛО-ЛІМІТЕД" було укладено Договір застави майнових прав №120-201/10-3 (вимоги отримання грошових коштів (банківських металів), що розміщені на вкладному (депозитному рахунку) з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Договору про припинення дії Договору застави майнових прав №120-201/10-3 від 06.08.2012р. дію Договору застави майнових прав №120-201/10-3 від 14.12.2010р. (вимоги отримання грошових коштів (банківських металів), що розміщені на вкладному (депозитному рахунку) було припинено.

Відповідно до пункту 2.1. Кредитного договору, викладеного в новій редакції згідно Договору про внесення змін до Кредитного договору від 02.08.2012р. позичальник взяв на себе зобов'язання у термін до 25.12.2012р. надати в забезпечення майнові права на грошові кошти, що будуть розміщені на вкладному (депозитному) рахунку в ПАТ "АСВІО БАНК" на суму не меншу 8 690 000 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору, позичальник зобов'язаний укласти договір, вказаний в п.2.1. договору на узгоджених з Кредитором умовах. (підпункт 6.2.4 пункту 6.2.Кредитного договору).

Проте, як зазначено позивачем, відповідач вимоги вказані в п. 2.1. Кредитного договору не виконав.

Відповідно до підпункту 7.1.4. пункту 7.1. Кредитного договору, у Кредитора виникає право вимагати надання позичальником або третьою особою забезпечення виконання зобов'язань, у разі настання обставин визначених п. 3.3. цього Договору; однією з яких пп.3.3.9. - є невиконання або неналежне виконання умов договору, визначених, зокрема, пунктом 2.1., яким передбачено, що позичальник зобов'язується у термін до 25.12.2012р. надати в забезпечення майнові права на грошові, кошти, що будуть розміщені на вкладному (депозитному) рахунку в ПАТ "АСВІО БАНК" на суму не меншу 8 690 000,00 грн.

Згідно з п.п. 7.1.5. п. 7.1. Кредитного договору, у разі невиконання позичальником вимог п. 7.1.4. цього Договору протягом 15 (п'ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Кредитора, у останнього виникає право вимагати повернення раніше наданих траншів Кредиту, сплати процентів, комісій та можливих штрафних санкцій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідна вимога за вих. № 502/1 від 16.07.2013р. про надання забезпечення була вручена відповідачу 16.07.2013р.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 09.08.2013р. за вих. №569 про дострокове повне виконання зобов'язань за Кредитним договором, яка отримана відповідачем, про що свідчить відмітка на даній вимозі.

Відповідно до Договору про внесення змін від 06.03.2013р. до Кредитного договору сторони дійшли згоди про внесення змін до п. 1.1.2. Кредитного договору, та виклали п. 1.1.2. у наступній редакції: "термін дії кредитної лінії: з 09.12.2010р. по 17.09.2013р.".

Проте, відповідач у встановлений договором термін, заборгованість за Кредитним договором позичальником не погасив.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р. в розмірі 9 865 368,14 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 8 690 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 092 717,49 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 21 665,49 грн., пеня за порушення строків сплати процентів - 60985,16 грн. (згідно з заявою про збільшення позовних вимог).

Відповідач подав до суду заяву про визнання позову Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" та в судовому засіданні 06.11.2013р. підтримав дану заяву, визнав позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З системного аналізу вищевикладених положень, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися кредитні відносини, які регулюються нормами параграфу 2 Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного кодексу України.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

На виконання умов Кредитних договорів позивач надав кредитні кошти відповідачу в загальному розмірі 8 690 000,00 грн., що підтверджується випискою з позичкового та поточного рахунку відповідача.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення грошових коштів за надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р., у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 8 690 000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 8 690 000,00 грн., визнаються судом обґрунтованими.

Відповідачем, також були порушені умови Кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів в розмірі 1 092 717,49 грн.

Розмір заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 1 092 717,49 грн. підтверджується банківською випискою по нарахованим процентам та підлягає задоволенню.

Позивачем, також, заявлено про стягнення пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 21 665,49 грн. та пені за порушення строків сплати процентів в розмірі 60985,16 грн.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 8.2. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених цим Договором та Тарифами, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті України в розмірі 0,1 (нуль цілих одного десятих) процента від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором.

Розрахунок позивача пені за прострочення сплати кредиту та пені за порушення строків сплати процентів за договором про надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р. є арифметично вірним, у зв'язку з чим, стягненню підлягає пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 21 665,49 грн. та пеня за порушення строків сплати процентів в розмірі 60985,16 грн.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що розмір невиконаного зобов'язання за договором про надання відзивної відновленої кредитної лінії №81-201/10К від 09.12.2010р., відповідач позовні вимоги визнав, позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 9 865 368,14 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 8 690 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 092 717,49 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 21 665,49 грн., пеня за порушення строків сплати процентів - 60985,16 грн., підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, будинок 5, код ЄДРПОУ 04012469) на користь Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2, код ЄДРПОУ 09809192) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 8 690 000 (вісім мільйонів шістсот дев'яносто тисяч) грн. 00 коп., прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1 092 717 (один мільйон дев'яносто дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 49 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 21 665 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) грн. 49 коп., пеню за порушення строків сплати процентів в розмірі 60985 (шістдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 11.11.2013р.

Суддя О.В. Гулевець