Ухвала суду № 35279190, 13.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2013 р. Справа № 5023/4307/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гончар Т. В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної ВДВС Шевченківського РУЮ (вх.№ 3451 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.13 по справі № 5023/4307/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Агро" м. Харків

до Селянське фермерске господарство "Мрія"

ass="fs33">про стягнення 152 123,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.13 р. по справі № 5023/4307/11 (суддя Попович І.М.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" м. Харків на неправомірні дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.08.11 р. у справі № 5023/4307/11 задоволено. Визнано дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області з приводу винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.03.12 р. у виконавчому провадженні ВП № 29291217 - неправомірними. Визнано протиправною бездіяльність органу ДВС щодо несвоєчасного виконання рішення господарського суду у виконавчому провадженні ВП № 29291217.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.10.13 по справі № 5023/4307/11 скасувати. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Паритет-агро" залишити без розгляду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником апеляційної скарги пропущено строк на її подання.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 23.10.13 р. закінчився 28.10.13 р.

Апеляційну скаргу відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області направлено до господарського суду 02.11.13 р., тобто після закінчення 5-ти денного строку на її подання, без мотивованого клопотання про відновлення строку.

>Також ВДВС Шевченківського району порушенно вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

ss="fs33">Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, виходячи з аналізу даної норми, судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу господарського суду, у тому числі ухвалу господарського суду прийняту за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою ВДВС Шевченківського району в якості доказу сплати судового збору на ухвалу суду по даній справі надав квитанцію № к11/2/39 від 02.11.13 р. про сплату 57,35 грн., тобто в розмірі меншому ніж передбачено вказаним Законом.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того 12.11.13 р. за №11-45/209 канцелярією Харківського апеляційного господарського суду був складений акт, яким встановлено відсутність документу, вказаного в додатку до супровідного листа, а саме опис вкладення до цінного листа. Також було виявлено поштову квитанцію № 5613 від 02.11.13 р., яка не була приєднана господарським судом Харківської області до матеріалів апеляційної скарги.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.

Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегій суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ВДВС Шевченківського РУЮ та додані до неї документи 25 арк, а саме : поштовий чек № 5613 від 02.11.13 р. на 1 арк., опис на 1 арк., апеляційна скарга на 3 арк., повідомлення ВДВС на 1 арк., постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на 1 арк., постанова про відкриття виконавчого провадження на 1 арк., копія довіреності " Паритет-агро" на 1 арк., копія журналу вихідної кореспонденції на 4 арк., копія конверта на 1 арк., копія заяви про відкриття виконавчого провадження на 1 арк., копія номенклатури справ на 2 арк., копія журналу обліку особистого прийму громадян на 4 арк., поштовий чек № 5612 від 02.11.13 р. на 1 арк., квитанція про сплату судового збору № к11/2/39 від 02.11.13 на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.