Ухвала суду № 35279159, 13.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа №910/16162/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

при секретарі судового засідання Волошиній З.В.

та представників:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кобзар»

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2013

у справі № 910/16162/13 (суддя: Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон Кіно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кобзар»

про стягнення 23 480,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16162/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон Кіно" (далі за текстом- ТОВ "Галеон Кіно") задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кобзар» (далі за текстом - ТОВ «Культурний центр «Кобзар») з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь ТОВ "Галеон Кіно" 17 022,50 грн. суми основного боргу, 1 485,05 грн. пені, 5 000,00 грн. штрафу та 1 720,50 грн. суми судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Культурний центр «Кобзар» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.10.2013, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16162/13, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги ТОВ «Культурний центр «Кобзар» у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 у справі № 910/16162/13 прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ «Культурний центр «Кобзар» на рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16162/13 та призначено розгляд апеляційної скарги на 13.11.2013.

07.11.2013 через відділ документального забезпечення документів Київського апеляційного господарського суду апелянтом було подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що зазначена відмова апелянта не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, рішення суду першої інстанції не оскаржено іншою стороною, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

07.11.2013 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Культурний центр "Кобзар" надійшла заява про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16162/13 у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збр" передбачені підстави повернення судового збору. Проте, даною нормою Закону не передбачено такої підстави, як припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у тому числі у зв'язку із прийняттям судом відмови від апеляційної скарги.

Так, п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господрського суду України № 7 від 21.02.2013, встановлено, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України). Такої підстави, як припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, відповідно, також не зазначено у ст. 7 вказаного Закону.

Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" є поняттям цивільного і адміністративного судочинства (ст. 205 ЦПК України, ст. 157 КАС України), які господарським судом у здійснині судочинства на застосовуються.

Таким чином, припинення апеляційного провадження, у зв'язку з прийняттям відмови апелянта від апеляційної скарги, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин, судова колегія відмовляє апелянту у задоволені його заяви про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 88, 100 ГПК України, Законом України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кобзар» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 у справі № 910/16162/13.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/16162/13 припинити.

3. Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Кобзар» про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Матеріали справи № 910/16162/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко