Ухвала суду № 35279071, 12.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 22/49пн/2011

За позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Луганській області, м. Луганськ

до відповідача - Луганської міської ради, м. Луганськ

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет позову - Закрите акціонерне товариство "Луганський завод колінчастих валів", м. Луганськ

Про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Кулік А.А., дов. №61-08 від 14.10.2013;

від відповідача - не прибули;

від 3-ї особи - не прибули;

від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області - Галушка М.В., дов. б/н від 14.10.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349 на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.09.2011 у справі №22/49пн/2011 у повному обсязі задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, й зобов'язано Луганську міську раду, м. Луганськ, прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Луганська, об'єкти державної власності - житлові будинки, які розташовані за адресами: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 2; вул. Шевченко, 29; вул. К. Маркса, 9; вул. Чапаєва, 56, провул. Новікова, 3, які обліковуються на балансі Закритого акціонерного товариства "Луганський завод колінчастих валів", м. Луганськ, крім приватизованих житлових і нежитлових приміщень, в порядку встановленому п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2011 у справі №22/49пн/2011 залишено без задоволення апеляційну скаргу Луганської міської ради на рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2011 у справі №22/49пн/2011, яким Луганську міську раду, м. Луганськ, зобов'язано прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Луганська, об'єкти державної власності - житлові будинки, які розташовані за адресами: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 2; вул. Шевченко , 29; вул. К. Маркса, 9; вул. Чапаєва, 56, провул. Новікова, 3, які обліковуються на балансі Закритого акціонерного товариства "Луганський завод колінчастих валів", м. Луганськ, крім приватизованих житлових і нежитлових приміщень, в порядку встановленому п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначене рішення залишено без змін. Дана постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

За заявою позивача господарським судом видано наказ від 16.12.2011 №22/49пн/2011 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2011 у справі №22/49пн/2011.

До господарського суду звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (позивач у справі) із скаргою від 23.08.2013 №10-08-08349 на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якій відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1, 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо ненадання постанови по результатам розгляду скарги Регіонального відділення від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця у строк та порядок, що передбачено 4.8 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області винести постанову по результатам розгляду скарги Регіонального відділення від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця.

В обґрунтування вимог за вищезазначеною скаргою Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області посилається наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.09.2011 у справі № 22/49пн/2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, За, код 13398493, до Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код 26070794), відповідача зобов'язано прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Луганська об'єкти державної власності - житлові будинки, що знаходяться на балансі ЗАТ «Луганського заводу колінчастих валів», розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 2, вул. Шевченко, 29, вул. К.Маркса, 9, вул. Чапаева, 56, пров. Новікова, 3, крім приватизованих житлових і нежитлових приміщень.

Листом від 23.12.2011 №10-01-06433 Регіональне відділення направило наказ господарського суду Луганської області від 16.12.2011 № 22/49пн/2011, отриманий підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області 27.12.2011.

Регіональне відділення 25.01.2012 отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2011 ВП №30761318.

В подальшому, підрозділ примусового виконання рішень звернувся із заявою до господарського суду Луганської області щодо роз'яснення рішення від 28.09.2011 у справі № 22/49пн/2011, ухвалою господарського суду Луганської області від 27.02.2012 були надані потрібні роз'яснення.

Регіональне відділення неодноразово зверталось із скаргами на бездіяльність державного виконавця (остання від 07.09.2013 №11-08-04089 отримана підрозділом примусового виконання рішень - 09.08.2013).

Але на цей час документів, які б підтверджували здійснення виконавчих дій та розгляд вищевказаної скарги, до Регіонального відділення не надходило.

Відповідно до ч.8 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 зазначено, що у разі, якщо строк в законі зазначений, але по закінченню цього строку дію, яку державний виконавець зобов'язаний був здійснити, він не здійснив, то таку поведінку державного виконавця слід розцінювати як відмову у здійсненні дії і відповідно до статті 385 ЦПК України обчислювати строк оскарження і початок його перебігу, аналогічна норма передбачена ст.121 -2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарга від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця отримана ВДВС 09.08.2013, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка за довіреністю отримала зазначене поштове відправлення - скаргу на ім'я начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганській області від 07.08.2013 №11-08-04089 - а.с.38-39 т.2).

Останній день для надання відповіді на скаргу 20.08.2013, враховуючи час надсилання (2 дні) поштою листа, з 22.08.2013 починається обчислюватись строк оскарження і початок його перебігу.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має провести виконавчі дії по виконанню рішення господарського суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч. 8 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Для з'ясування фактів, наведених у скарзі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, її призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала суду від 27.08.2013), за клопотанням представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, від 01.10.2013 №4049/04.4.-381, й у зв'язку з неявкою його представників та представників скаржника у призначені судові засідання, розгляд скарги було неодноразово відкладено (ухвали від 17.09.2013, 01.10.2013).

Позивач (скаржник) РВ ФДМУ по Луганській області, також надав до суду пояснення від 01.10.2013 б/н, у якому просить суд розглянути його скаргу від 23.08.2013 №10-08-08349 на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, за наявними у справі матеріалами, при цьому зазначає, що підтримує свої вимоги за скаргою від 23.08.2013 №10-08-08349.

За заявою від 29.10.2013 б/н, представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, розгляд скарги РВ ФДМУ по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, було продовжено на 15 днів, тобто до 12.11.2013 (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України), й відкладено в межах цього строку, у іншому судовому засіданні (ухвала від 29.10.2013).

Представником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, подано до суду заперечення від 12.11.2013 №4631/04.4-381, у яких щодо скарги РВ ФДМУ по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, зазначено про наступне.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.12.2011 на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшов виконавчий лист від 16.12.2011 № 22/49пн/2011, виданий господарським судом Луганської області про зобов'язання Луганської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Луганська об'єкти державної власності - житлові будинки, які розташовані за адресами: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 2; вул. Шевченко, 29; вул. Карла Маркса, 9; вул. Чапаева, 56, провул. Новікова, 3, які обліковуються на балансі Закритого акціонерного товариства "Луганський завод колінчастих валів", м. Луганськ, крім приватизованих житлових і нежитлових приміщень, в порядку встановленому п. 1 ст. 26 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.12.2011 державним виконавцем, керуючись вимогами ст. ст. З, 18, 20, 24 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови направлено боржнику для виконання, стягувану - для відома.

Боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду з дня винесення вищезазначеної постанови та повідомлено про наслідки невиконання рішення суду.

10.01.2012 державним виконавцем направлено запит боржнику щодо стану виконання рішення суду та попереджено про наслідки невиконання рішення суду.

30.01.2012 на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надійшла відповідь від боржника, з якої встановлено, що рішенням Луганської міської ради від 29.11.2001 № 29/9 була надана згода на передачу з державної у комунальну власність територіальної громади м. Луганська об'єктів житлового фонду, що знаходяться на балансі ЗАТ "Луганський завод колінчастих валів". Було прийнято сім рішень виконавчого комітету Луганської міської ради щодо створення комісій з питань передачі житлових будинків до комунальної власності. Але особа, уповноважена управляти державним майном, зволікала з оформленням документів та передачею будинків. Замість того, щоб передати будинки до комунальної власності всі житлові і нежитлові приміщення в будинках були передані у власність фізичним та юридичним особам.

Згідно даних міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації на теперішній час житловий будинок за адресою: м. Луганськ, вул. Т.І. Шевченка, 29 належить на праві приватної власності фізичним та юридичним особам. Право власності за державою жодної частини будинку не оформлено. Згідно до Конституції України ніхто не може бути позбавлений своєї власності та передати її безоплатно до комунальної власності без підстав. Власники житлових та нежитлових приміщень у будинку не виявляли бажання позбавитись своєї приватної власності та передати її безоплатно до комунальної власності територіально громади м. Луганська.

16.02.2012 державним виконавцем відповідно до ст. ст. 5, 11, 34 Закону України "Про виконавче провадження" направлено заяву про роз'яснення судового рішення до господарського суду Луганської області та 16.02.2012 державним виконавцем керуючись п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

Згідно даних реєстру судових рішень ухвалою господарського суду Луганської області від 27.02.2012 у справі № 22/49пн2011 згідно якої державна виконавча служба повинна продовжувати проведення виконавчих дій, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження" 10.12.2012 державним виконавцем, керуючись ч. 5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

08.01.2013 за вих. № 97/04.4-37/4 на адресу Луганської міської ради направлено запит щодо виконання рішення суду, але станом на 26.02.2013 відповідь до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області не надходила.

Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області на адресу Луганської міської ради направлені вимоги від 15.04.2013, 17.07.2013 та від 09.09.2013.

Таким чином, дії державного виконавця, на його думку, є правомірними та такими, що вжиті відповідно до чинного законодавства, й враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1, 17, 19, 25, 26, 28, 41, 47 Закону України "Про виконавче провадження", представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, просить суд у задоволенні позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, скаргу та інші, надані скаржником та органом виконання рішень, документи, вислухавши представників, які прийняли участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вимоги за заявленою скаргою підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади (в тому числі і ДВС) та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, який визначає умови і порядок виконання судових рішень, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України "Про виконавче провадження".

Згідно Положення про відділ примусового виконання рішень, затвердженого наказом Головного управління юстиції у Луганській області 21.06.2012 №861-13, основним завданням Відділу є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень у порядку, встановленому законодавством, обов'язок виконання судових рішень покладено безпосередньо на відділ примусового виконання рішень, який діє відповідно в рамках Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до приписів абз. 6 п. 7 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів", за результатами розгляду скарги на дії органів державної виконавчої служби виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту, визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги РВ ФДМУ по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349, скаржник - позивач у справі №22/49пн/2011, звернувся до органу державної виконавчої служби - Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, із заявою від 23.12.2011 №10-01-06433 про примусове виконання рішення суду, до цієї заяви додав наказ господарського суду Луганської області від 16.12.2011 №22/49пн/2011 виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2011 у справі №22/49пн/2011 яким зобов'язано Луганську міську раду, м. Луганськ, прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Луганська, об'єкти державної власності - житлові будинки, які розташовані за адресами: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 2; вул. Шевченко, 29; вул. К. Маркса, 9; вул. Чапаєва, 56, провул. Новікова, 3, які обліковуються на балансі Закритого акціонерного товариства "Луганський завод колінчастих валів", м. Луганськ, крім приватизованих житлових і нежитлових приміщень, в порядку встановленому п.1 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеними наказом господарського суду Луганської області від 16.12.2011 №22/49пн/2011 та за заявою від 23.12.2011 №10-01-06433 РВ ФДМУ по Луганській області отримало 27.12.2011.

В подальшому у скаржника не було відомостей та документів, які б підтверджували здійснення виконавчих дій органом ДВС, тому відповідно до ст. 11, ч.2 ст.30, ч.8 ст.82, ст.89 Закону України "Про виконавче провадження", РВ ФДМУ по Луганській області було подано скаргу від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця, скаргу подано на ім'я Начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області Попович Я.В.

Зазначена скарга за своїм змістом в цілому відповідає вимогам п.п. 6, 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", її було надіслано до органу ДВС згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (поштовий штемпель з датою 09.08.2013) та отримано представником ДВС за довіреністю, про що свідчить його особистий підпис з датою вручення - 09.08.2013 (а.с. 37-39 т. 2).

За відомостями отриманими скаржником з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження №30761318, у реєстрі не міститься даних щодо розгляду його скарги від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця, начальником Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

Оскільки скаржник не отримав відповіді керівника органу ДВС у встановлений законом термін, останній був змушений звернутися до господарського суду зі скаргою 23.08.2013 №10-08-08349 на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганській області.

Станом на день проведення даного засідання суду Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, так і не надано відповіді на скаргу РВ ФДМУ по Луганській області, на ім'я начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Луганській області від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця, яку було отримано представником Відділу 09.08.2013, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом особи, яка за довіреністю отримала зазначене поштове відправлення -а.с.38-39 т.2).

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, вважає вимоги скаржника не обґрунтованими і такими, що не підлягає задоволенню, про що зазначено у його запереченні від 12.11.2013 №4631/04.4-381 щодо скарги РВ ФДМУ по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349.

Слід зазначити, що у даному запереченні від 12.11.2013 №4631/04.4-381 наведено лише відомості про проведенні державною виконавчою службою дії з виконання за виконавчим документом - наказом господарського суду Луганської області від 16.12.2011 №22/49пн/2011 виданим на виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.09.2011 у справі №22/49пн/2011, але жодних заперечень по суті скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349, не надано.

До того ж, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, не надано жодного документального підтвердження викладених у запереченні від 12.11.2013 №4631/04.4-381 доводів, тобто доказів вжиття органом ДВС дій з виконання згаданого наказу суду, й протягом знаходження на розгляді суду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, не було жодного разу виконано вимоги суду щодо подання витребуваних відомостей та документів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність порушень з боку органу ДВС вимог Закону України «Про виконавче провадження» та про наявність підстав для задоволення у повному обсязі вимог за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо ненадання у встановлений ч.8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», порядку та у строк постанови по результатам розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п.8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

1.Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 23.08.2013 №10-08-08349 на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, задовольнити у повному обсязі.

2.Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області щодо ненадання начальником відділу у встановлений ч.8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», порядку та у строк постанови по результатам розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця.

3.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, - негайно надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, докази розгляду скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 07.08.2013 №11-08-04089 на бездіяльність державного виконавця (відповідну постанову начальника відділу ДВС про її задоволення чи відмову).

Суддя М.Ю.Ковалінас