Ухвала суду № 35279039, 14.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/16638/13 14.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Експерт"

про стягнення 3 664 089,80 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Надточій Д.В.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛП-Чайка" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистік Експерт" (далі-відповідач) про стягнення 3 421 040,08 грн. - основної заборгованості та 243 049,66 грн. - пені. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати орендної плати згідно договору оренди від 01.05.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

28.08.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову, які знаходяться на рахунках відповідача.

Розгляд справи відкладався через нез'явлення повноважних представників відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

У процесі провадження у справі представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути заборгованість по сплаті орендної плати, плати за обслуговування та комунальні послуги у сумі 2 994 431,31 грн., штраф у розмірі 426 608,79 грн. та пені у сумі 104 123,87 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 30.08.2013 р. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дана справа відноситься до категорії складних, а тому вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №910/16638/13 у складі трьох суддів.

2. Матеріали справи №910/16638/13 передати керівництву суду для визначення складу суду.

Суддя Бондарчук В.В.