ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"18" листопада 2013 р.
№ 916/13/1842
Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 14.11.2013 р. за вх. № 4824/13 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БОРОЛ ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР” про стягнення 58550,52 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „БОРОЛ ЛТД” звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „НАТАЛКА-ТОРГЦЕНТР” про стягнення 58550,52 грн. заборгованості, з яких 57085,99 грн. – основний борг, 1001,53 – пеня, 231,12 грн. – 3% річних, 231,88 грн. – інфляційні витрати, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 29.04.2013 р. № Ю-132.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до абз.1 п.2.21 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Згідно з абз.3 п.2.22 постанови Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.
З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал платіжного доручення від 14.11.2013 р. № 4805, з якого вбачається, що сплату судового збору в загальній сумі 1720,50 грн. здійснено із зазначенням наступного призначення платежу: „Код 03499997 пункт 2,1, згідно листа без ПДВ”.
Між тим, відомості, які містяться в реквізиті платіжного доручення від 14.11.2013 р. № 4805 „Призначення платежу”, не дозволяють ідентифікувати позовну заяву, яка в даному випадку оплачується судовим збором, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про порушення позивачем порядку оплати судового збору.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „БОРОЛ ЛТД” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2013 р. № 4805.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БОРОЛ ЛТД” (зареєстрована 14.11.2013 р. за вх. № 4824/13) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „БОРОЛ ЛТД” (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська,27/29, код 22477145) судовий збір у розмірі 1720/одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2013 р. № 4805.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 43 (сорока трьох) аркушах.
Суддя Лічман Л.В.
Судове рішення № 35278998, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/1842. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: