Ухвала суду № 35278947, 14.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 21/107б

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ,

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельна компанія «Металіон», смт. Родакове

Слов'яносербського району Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура ліквідації відповідно до вимог ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) введена по справі за постановою від 20.04.2010 № 21/107б;

- на цей час поза межами судового засідання на адресу суду надійшла заява № 6.2.0.11.0/446 від 14.11.2013 кредитора - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну по справі найменування кредитора - Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код 34001693, вул. Польова, 24д, м. Київ, 03056 (Луганська філія: вул. Карла Марска, 63, м. Луганськ, 91055), у зв'язку з правонаступництвом на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги;

- враховуючи фактичні обставини справи, стадію провадження, суд дійшов висновку про доцільність та можливість розгляду заяви кредитора на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі доказами без виклику представників сторін.

Розглянувши, дослідивши та оцінивши матеріали справи та додатково надані й приймаючи до уваги, що:

- провадження по справі здійснюється за положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV, зі змінами та доповненнями;

- як вбачається з матеріалів справи № 21/107б:

- за постановою від 20.04.2010 № 21/107б суд достроково припинив процедуру розпорядження майном боржника, визнав боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Металіон", ідентифікаційний код 32138849, вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов`яносербського району Луганської області, банкрутом, ввів по справі судову процедуру ліквідації, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто до 20.04.2011, та призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича, ліцензія АВ № 158440 від 15.12.2006, який мешкає за адресою: м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, буд. 4, кв. 6, ідентифікаційний номер 2338710271, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31, 4, 16, 23-34 Закону, припинивши його повноваження як розпорядника майна боржника за справою;

- за ухвалою від 10.04.2012 №21/107б суд продовжив строк повноваження ліквідатора Лободи В.О., ліцензія серії АВ № 600572 від 30.11.2011, по даній справі на шість місяців, тобто з 20.04.2012 до 20.10.2012, в межах дії ст. 32 Закону;

- за ухвалою від 02.10.2013 №21/107б суд продовжив строк повноваження ліквідатора Лободи В.О., свідоцтво № 1132 від 28.05.2013, по даній справі на 6 місяців, тобто з 20.10.2013 до 20.04.2014, в межах дії ст. 32 Закону;

- на цей час на адресу суду надійшла заява № 6.2.0.11.0/446 від 14.11.2013 кредитора - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну по справі кредитора - Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код 34001693, вул. Польова, 24д, м. Київ, 03056 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), у зв'язку з реорганізацією його на правонаступника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601, з доданими до нього документами в обґрунтування вимоги, а саме: належних копій: довідки серії АГ №327688 від 11.10.2013 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписки Серії АА №636089 від 06.07.2013 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Статуту та інших;

- так, згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, чи процедурне провадження з банкрутства, як у даному випадку, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або сторони її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу;

- згідно з п. 7.6 договору від 30.10.2013 про приєднання, укладеного між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПУАТ «ФІДОБАНК», останній став повним правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «ФІДОКОМБАНК»;

- у пункті 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 зазначено, що статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому;

- Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство;

- так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином;

- тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора;

- зазначеною постановою визначений обов'язок арбітражного керуючого внести відповідні зміни до реєстру;

- проте особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, може набути статус учасника провадження у справі про банкрутство, подавши до господарського суду письмову заяву про заміну кредитора;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.05.2012 у справі № 10/219-08;

- особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого ст. 1 Закону. Заміна кредитора не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом;

- чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України, однак, ця норма діє лише в позовному провадженні;

- у банкрутстві внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися за наслідками здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 - 114 ГПК України;

- зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді;

- аналогічна правова позиція була викладена у постанові Вищого господарського суду України від 14.03.2012 №6/6;

- отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд згаданої заяви кредитора за ст. 25 ГПК України, і у зв'язку з реорганізацією замінює кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код 34001693, вул. Польова, 24д, м. Київ, 03056 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), що слід врахувати сторонам та ліквідатору Лободі В.О. при проведенні процедури банкрутства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 25, 32, 34, 38, 43, 75, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 31, 4, 5, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ, зі змінами та доповненнями, господарський суд

у х в а л и в :

1. Замінити кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», ідентифікаційний код 34001693, вул. Польова, 24д, м. Київ, 03056 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), у зв'язку з реорганізацією його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601 (Луганська філія: вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055), що слід врахувати сторонам та ліквідатору Лободі В.О. при проведенні процедури банкрутства.

2. Ухвалу надіслати:

- кредиторам за реєстром, в тому числі для комітету кредиторів:

- ПАТ " ФІДОБАНК" (за двома адресами:

- вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, 01601;

- вул. Карла Маркса, 63, м. Луганськ, 91055;

- ПАТ "Луганський трубний завод", м. Луганськ;

- банкруту;

- ліквідатору Лободі В.О. (м. Новодружеськ Луганської області, вул. Мира, 4/6).

Суддя Т.Г. Кривохижа