Рішення № 35278918, 14.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.13р. Справа № 904/7260/13

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

Третя особа: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 688,74 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 1 688 грн. 74 коп. До участі у справі у якості третьої особи на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору залучено Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем договору № 17/72 укладеного між сторонами 18.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.10.2013 року.

08.10.2013 року від Третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій Третя особа підтримує позовні вимоги Позивача у повному обсязі та просить розглянути справу у відсутність її повноважного представника.

Відповідач та Третя особа у судове засідання 17.10.2013 року не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 25-26). Судом розпочато розгляд спору по суті.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 року розгляд справи відкладено на 13.11.2013 року у зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи у судове засідання.

Відповідач та Третя особа у судове засідання 17.10.2013 року не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені судом вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 41-42). Отже, Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

18.10.2011 року між управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради , яке згідно «Положення про управління комунальної власності міста виконкому міськради», виконує функції орендодавця комунального майна, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 був укладений Договір оренди № 17/72 на нежиле приміщення в цокольному поверсі гуртожитку загальною площею 173 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 для використання під розміщення торгівлі зоотоварами (37,82 кв. м), ательє по виготовленню та ремонту одягу для тварин (135,18кв.м.).

Відповідно до наказу управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 01.04.2009 року №4, обслуговуючим комунальним підприємством комунального майна, яке перебуває на балансовому обліку управлінь комунальної власності міста та житлово-комунального господарства виконкому міськради, було визнано комунальне підприємство «Парковка та реклама».

Термін дії договору становить з 18.10.2011 року до 18.09.2014 року включно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», строки внесення орендної плати визначаються у договорі оренди.

Відповідно до п. 4.1 Договору (зі змінами), Відповідач повинен щомісячно вносити орендну плату у розмірі 2 546,08 грн. за місяць без ПДВ, що перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП «Парковка та реклама», щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного після сплачуваного, з подальшим перерахуванням 70% коштів до міського бюджету.

Згідно ст. 69 Закону України «Про бюджетний кодекс України», до доходів місцевого бюджету, що не враховується при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів, належить плата за оренду майнових комплексів, що знаходяться у комунальній власності міста.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього, затвердження звіту про виконання відповідного бюджету відноситься до компетенції Криворізької міської ради.

Відповідно до ст.ст. 16, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, нежитлові приміщення, заклади та інше майно і майнові права, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності.

Відповідачем були порушені умови Договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати за серпень 2012 року, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість з орендної плати перед міським бюджетом, яка становить 1 550, 70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по орендній платі (а. с. 13), виконаним КП «Парковка та реклама».

На час розгляду справи доказів сплати Відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Боділовська М.М.) від 26.02.2013 року по справі 2/5005/11464/2012 з ФОП ОСОБА_2, стягувалась заборгованість у розмірі 17 726, 99 коп. за спірним договором, але за інший період.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 1 550 грн. 70 коп.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.7 Договору сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, підлягає індексації і стягується за весь період заборгованості з урахуванням пені згідно з чинним законодавством у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня.

За порушення строків розрахунків, позивачем, нарахована на суму спірної основної заборгованості пеня за період з 21.09.2012 року по 20.03.2013 року, яка згідно доданого розрахунку (а.с. 14), становить суму 138 грн. 04 коп.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, відповідно до вимог чинного законодавства, суд визнає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Позивачем, в силу положень ст. 33 ГПК України, документально доведено ті обставини, на які останній посилався в обґрунтування заявлених вимог.

Суд встановив, що матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 66, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1) шляхом перерахування коштів за наступними реквізитами: отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, місто Дніпропетровськ; поточний рахунок 33218871700019; код ЄДРПОУ 38032510; МФО 805012) заборгованість з орендної плати в сумі 1 550 грн. 70 коп., пеню в сумі 138, 04 грн., та 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.11.2013 року.

Суддя Ю.Ю. Первушин