Ухвала суду № 35278837, 14.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 5004/861/12 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали за заявою Олицької селищної ради №383/1.33/2-13 від 01.11.2013р. (вх. №01-132/15/13 від 05.11.2013р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №5004/861/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ", м.Київ

до відповідача Олицької селищної ради, смт.Олика

про стягнення 12 515,46 грн.

Суддя: Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника:Матвіюк Н.Р., дов. від 01.09.2013р. №634

від позивача: Крутилко О.О., дов. №1/1.33/2-12 від 02.01.2013р.

встановив:

05.11.2013 року Олицька селищна рада звернулась до господарського суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати наказ № 5004/861/12-1 від 07.08.2013р. по справі №5004/861/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Олицької селищної ради про стягнення 12 515,46 грн. таким, що не підлягає виконанню.

На обгрунтування заяви посилається на те, що 27.08.2013р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення, яким скасовано рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. у зв'язку з нововиявленими обставинами. У зв'язку з цим, стягувач - ТзОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" втратив право на стягнення з Олицької селищної ради грошових коштів на підставі наказу № 5004/861/12-1 від 07.08.2013р., який було видано на виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.11.2013р. заяву Олицької селищної ради прийнято до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника - Олицької селищної ради заяву підтримав.

Стягувач-ТзОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" в судовому засіданні 14.11.2013р. проти задоволення даної заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

01.10.2013р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення, яким позов ТзОВ "СВС СІТІ МЕДІЯ" задоволено повністю; стягнуто з Олицької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" 12515,46 грн., з них 9360,00 грн. - основний борг, 318,24 грн. - інфляційні втрати, 727,38 грн. - пеня, 2109,84 грн. відсотків річних,а також 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. та рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012 року залишено в силі.

07.08.2013р. господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. було видано наказ № 5004/861/12-1.

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.08.2013р. заяву Олицької селищної ради про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. за нововиявленими обставинами було задоволено, рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. у справі № 5004/861/12 скасовано; у задоволенні позову про стягнення з Олицької селищної ради 12 515,46грн. відмовлено.

Дане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.3 постанови N 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Згідно довідки Головного управління Державної казначейської служби України у Ківерцівському районі Волинської області №03-02/2467 від 28.10.2013р. наказ господарського суду Волинської області №5004/861/12-1 від 07.08.2013р. не виконано.

За таких обставин, у зв'язку з переглядом рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р. по справі №5004/861/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Олицької селищної ради про стягнення 12 515,46 грн. за нововиявленими обставинами та його скасуванням рішенням господарського суду Волинської області від 27.08.2013р., заяву Олицької селищної ради про визнання наказу № 5004/861/12-1 від 07.08.2013р. таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити, а виданий господарським судом наказ № 5004/861/12-1 від 07.08.2013р. по справі №5004/861/12 - визнати таким, що не підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Олицької селищної ради №383/1.33/2-13 від 01.11.2013р. (вх. №01-132/15/13 від 05.11.2013р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ № 5004/861/12-1 від 07.08.2013р., що було видано на виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2012р., постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. та постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. по справі №5004/861/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Олицької селищної ради про стягнення 12 515,46 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Суддя С. В. Бондарєв