Постанова № 35278728, 15.11.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/11287/13-п

№3/359/3594/2013

МН № 0599/125000001/13.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., з участю прокурора: Холоденко А.С., представника митниці - Ясінської О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прага Чеська Республіка, мешканця Україна АДРЕСА_1, працюючого директором представництва компанії « Bauer», паспорт НОМЕР_3, виданий 13.04.2010р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

- за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 26.10.13 р. о 13.25 год. під час проходження митного контролю, у громадянина України ОСОБА_2, який прилетів до України з Нідерландів, м. Амстердам, рейсом № 1385, під час вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі « зелений коридор» зали „ Приліт" терміналу „ D" ДПМА „ Бориспіль", після перетину громадянином білої лінії, у паперовому пакеті(ручна поклажа), що був у руках пасажира, було виявлено 2 вироби(браслет та ланцюжок з підвіскою) зі срібла фірми «Tiffani& Co», які він привіз у подарунок дружині. Вартість вказаних виробів, які пасажир придбав в м. далосі, становить 1867, 31 долари США, згідно товарних чеків № 1033/1 від 04.09.13 та № 2643/9 від 16.10.13 р. виписаних на ім.»я ОСОБА_2 Гр.-н ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор", де не передбачено переміщення товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не заповнював, з приводу декларування переміщуваних ним товарів до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, гр.-н України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю порушив встановлений ст.. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 471 МК України.

В суд правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, висновок прокурора, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору(зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підлягають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ст.. 374 МК України, товари що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10 000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Пасажир ОСОБА_2 переміщував товар без обов'язкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, з приводу декларування товарів до моменту перетину ним « білої лінії» до інспекторів митниці не звертався, чим порушив встановлений законодавством порядок проходження митного контролю.

Як вбачається з частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро, ОСОБА_2 сплачено належні митні платежі у сумі 1243,87 грн. за уніфікованою митною квитанцією форми МД-1 серія КВ № 113913 від 26.10.2013р.

Судом не встановлено обставин, які б пом'якшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в діях ОСОБА_2 необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, прийшов до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, п. 2.5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст.. 471 МК України, ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 ЗУ « Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р 31117106705004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_3; номер справи про порушення митних правил № 3/359/3594/2013, 359/11287/13-п).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави України судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. зі сплатою на р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган