Вирок № 35278235, 19.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

19.09.2013

Справа № 406/6902/13

Провадження № 1кп/406/352/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю прокурора Колеснікова Г.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Алчевська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого: 13.11.2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано частину покарання за вироком від 17.07.2006 року, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 15.11.2011 року постановою Перевальського районного суду Луганської області умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.07.2013 року, близько 01.00 год., перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «вул. Попова», що розташована по вул. Леніна м. Алчевська Луганської обл., знаходячись в автомобілі ВАЗ-2105 червоного кольору, який належить ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_2 шляхом обману та зловживання довірою, здійснюючи свій злочинний намір, під виглядом необхідності здійснити телефонний дзвінок, з його згоди взяв з руки ОСОБА_2 мобільний телефон фірми LG, модель КС 550 у корпусі чорного кольору, imei: 353834020788043, який останній сам передав йому та в ході телефонної розмови віддалився від автомобіля, після чого непомітно для потерпілого зник у напрямку вул. Липовенка м. Алчевська Луганської обл., завдавши останньому згідно товарознавчої експертизи збитків на загальну суму 300 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 збув мобільний телефон, який належить ОСОБА_2 у ломбард по вул. Леніна м. Алчевська Луганської обл. біля магазину «Каштан», використавши свій паспорт.

В ході досудового розслідування збитки потерпілому ОСОБА_2 обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі, що підтверджується розпискою.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, повністю погодився з сумою збитків. Він щиро кається та просить його суворо не наказувати.

Окрім повного визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується поясненнями потерпілого та іншими доказами, що були досліджені у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 29.07.2013 року, приблизно 00.30 год. він їхав на своєму автомобілі ВАЗ-2105 по вул. Леніна м. Алчевська Луганської обл. В районі зупинки громадського транспорту «вул. Попова» його зупинили двоє чоловіків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які попросили відвезти їх спочатку на п. Василівка м. Алчевська Луганської обл., а потім по іншім адресам, на що він погодився. Раніше цих чоловіків він не знав. Коли він привіз їх знову на зупинку громадського транспорту «вул. Попова», розташовану по вул. Леніна м. Алчевська Луганської обл. , ОСОБА_1 вихватив у нього з рук мобільний телефон фірми LG, модель КС 550 у корпусі чорного кольору, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розбіглися по різним бокам. Тілесних ушкоджень обвинувачений йому не спричинив. Матеріальну шкоду йому в ході досудового розслідування було повністю відшкодовано, про що він написав 07.08.2013 року розписку.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

З протоколу огляду місця події на аркушах матеріалів кримінального провадження 13-14 (надалі а.мат.кр.пр.) убачається, що обвинувачений вільно орієнтується в місці, обстановці та обставинах кримінального правопорушення, його показання відповідають в цілому встановленим по справі обставинам, сумнівів у достовірності показань ОСОБА_1 не виникло.

Квитанцією № 161 про здачу мобільного телефону фірми LG модель КС 550 в ломбард на а.мат.кр.пр.46 підтверджується, що обвинувачений мобільний телефон здавав в ломбард. Квитанція була добровільно видана та вилучена в ломбарді по вул. Леніна м. Алчевська Луганської обл. біля магазину «Каштан», вказана квитанція була визнана речовим доказом та знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.мат.кр.пр.47).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1307312/254 від 02.08.2013 року, вартість мобільного телефону фірми LG модель КС 550 в корпусі чорного кольору, придбаного у 2010 році, складає 300 грн. 00 коп. (а.мат.кр.пр. 24).

Інші докази по справі не досліджувалися.

На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд на підставі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які помякшують покарання, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно (а.мат.кр.пр. 32), під наглядом психіатра не знаходиться та на диспансерному обліку в наркології не перебуває (а.мат.кр.пр. 28-29), тому вважає за необхідне, призначити йому покарання, не повязане з позбавленням волі у відповідності до ст.75 КК України, з іспитовим строком, та покладенням обовязків у відповідності до ст.76 КК України.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого у відповідності до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік; зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в інспекцію.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: квитанцію № 161 від 29.07.2013 року про прийом під залог мобільного телефону LG, модель КС 550, imei: 353834020788043, яка була залучена у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження (а.мат.кр.пр. 46).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кооперативу «Правовед» (р/р № 2600012610164 в ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 21791325) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 343 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: