Ухвала суду № 35277938, 08.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.10.2013

227/3451/13-ц

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Добропільського міськрайсуду від 05 вересня 2013 року позовну заяву Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, на користь Добропільської обєднаної державної податкової інспекції, суму заборгованості у розмірі 756 грн. 92 коп. та судовий збір.

Рішення було винесено під час відсутності відповідачів.

23 вересня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Заявниця просить скасувати заочне рішення мотивуючи тим, що вона не отримувала повідомлень про явку до суду в якості відповідача та заборгованості по квартирній платі у неї не має.

Крім того, вона у якості заперечень проти позовних вимог має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просить суд призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Представник позивача та інші відповідачі в судове засідання не зявилися. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши доводи заявника й матеріали справи вважає про необхідність скасування заочного рішення суду від 05.09.2013 року за наступними підставами:

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Так, відомостей про причини неявки й належного повідомлення відповідача про явку в судове засідання на 05.09.2013 року у справі не має. Крім того, заявниця надала у своїй заяві докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що причини неявки відповідачки в судове засідання є поважними, а її доводи, викладені в заяві про перегляд рішення мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду від 05 вересня 2013 року за позовом Добропільської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 скасувати.

Цивільну справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2013 року на 9.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

08.10.2013