Ухвала суду № 35277400, 08.11.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/3089/13-а

У Х В А Л А

08.11.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м.Житомир про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд у порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 270330 від 07 жовтня 2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений законом строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, зокрема, може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Ураховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, з метою підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документи, що свідчать про проходження в установленому законом порядку повірки вимірювального засобу швидкості руху - приладу "Візир" № 0812435 зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №753469 від 07 жовтня 2013 року, про допуск інспектора ДПС взводу 3 роти ДПС ДАІ м.Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 до використання вказаного пристрою та здійснені цим приладом докази фото - або відеозаписів виміряної швидкості руху автомобіля позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.ст.ст.88 ,99, 106, 107, 110 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ в м.Житомир про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У порядку підготовки справи до розгляду витребувати до 28 листопада 2013 року з ДПС ВДАІ в м.Житомир у разі заперечення проти позову наступні документи:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності та на підставі яких винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №270330 від 07 жовтня 2013 року;

- про проходження в установленому законом порядку повірки вимірювального засобу швидкості руху - приладу "Візир" № 0812435 зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 753469 від 07.10.2013 року;

- про допуск інспектора ДПС взводу 3 роти ДПС ДАІ в м.Житомир старшого сержанта міліції ОСОБА_2 до використання вказаного пристрою 07.10.2013р.;

- здійснені вказаним приладом фото - або відеозаписи виміряної швидкості руху автомобіля позивача.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: