Рішення № 35276920, 07.11.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2490/13-ц

№ пров. 2/697/670/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № 004-23063-200611 від 20.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 1987,00 грн. на придбання певного майна. Відповідно до Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 2,65% в місяць. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував і станом на 22.07.2013 р. має заборгованість 2747,17 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2039,43 грн., заборгованість за відсотками 0,10 грн., заборгованість за комісіями 707,64 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-23063-200611 від 20.06.2011 року в сумі 2747,17 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 20.03.2013р. в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу слухати у її відсутність (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ КБ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №004-23063-200611 від 20.06.2011 року про відкриття Кредитної лінії в сумі 1987,00 грн. (а.с.5-10, 18).

Відповідно до ст. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від 22.07.2013р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 2747,17 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту 2039,43 грн.,

- заборгованість за відсотками 0,10 грн.,

- заборгованість за комісіями 707,64 грн. (а.с.17).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого двірником в Канівській ЦРЛ, на користь Акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р29096004753955) заборгованість за кредитним договором № 004-23063-200611 від 20.06.2011 року, на загальну суму 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого двірником в Канівській ЦРЛ, на користь Акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) судовий збір у сумі 229,40грн., сплачений при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО . В . Бурлака