Ухвала суду № 35276807, 12.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5116/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі судового засідання - Христич О.С.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі

по справі № 816/5116/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень - грудень 2012 року та січень - березень 2013 року в розмірі 5395 грн. 77 коп.

Постановою суду від 19 вересня 2013 року, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області задоволено. 10 жовтня 2013 року управлінню Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області видано виконавчий лист по адміністративній справі № 816/5116/13-а.

01 листопада 2013 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про виправлення помилки, допущеної в оформленні виконавчого листа, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за даної явки.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 816/5116/13-а, що виданий на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування допущено помилку, а саме, не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки боржника: зазначено НОМЕР_1, замість НОМЕР_1.

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У відповідності до частин 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про виправлення помилки, допущеної в оформленні виконавчого листа по справі № 816/5116/13-а, а саме: вказати в графі "реєстраційного номеру облікової картки боржника" - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа по справі № 816/5116/13-а адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задовольнити.

Виправити помилку, допущену у оформленні виконавчого листа №816/5116/13-а, а саме: вказати в графі "реєстраційний номер облікової картки боржника"- НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко