Справа № 697/2227/13-ц
№ пров. 2/697/601/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2013 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Бурлаки О.В.
за участю секретаря Румини М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КТ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Карткові рахунки відкриті на невизначений термін за виключенням настання умов, зазначених в п.п. 9.6, 9.7 діючого Договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2013р. має заборгованість - 28873,68грн., яка складається з наступного: 7318,79 грн. - заборгованість за кредитом; 19941,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно умов кредитного договору: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1363,03 грн. - штраф процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2007 року в сумі 28873,68 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.
Представник позивача Петрашевич С.І., який діє на підставі довіреності №2929-О від 12.09.2012р. в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати понесені позивачем на розміщення оголошення в засобах масової інформації, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, просить суд позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення в пресі. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 17.10.2007 року отримав кредитну картку «Універсальна», з встановленням кредитного ліміту у розмірі 500,00грн. (а.с.9,10).
Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Згідно розрахунку заборгованості від 30.06.2013р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 28873,68 грн., а саме:
- 7318,79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 19941,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно умов кредитного договору:
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1363,03 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.6-8).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 288,74 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрати, пов'язані з явкою сторін до суду, зокрема, на розміщенням оголошення в засобах масової інформації з метою інформування відповідача про дату, час і місце судового засідання в розмірі 120 грн., оскільки це підтверджується платіжним дорученням від 30.09.2013 року (а.с.33,35).
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сизрань, Куйбишевської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2007 року, яка складається з:
- 7318,79 грн. - заборгованість за кредитом;
- 19941,86 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно умов кредитного договору:
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1363,03 грн. - штраф (процентна складова), а всього 28873 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят три) гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сизрань, Куйбишевської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р64993919400001) судові витрати, понесені за розміщення оголошення в засобах масової інформації у сумі 120,00 грн. та сплату судового збору у сумі 288,74 грн., при поданні позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий О . В . Бурлака
Судове рішення № 35276658, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 697/2227/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: