Справа № 752/15551/13-ц
Провадження №: 2/752/4383/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
28.08.2013 року ПАТ «Імексбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 20.04.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00013661/1 про надання кредиту та виданий овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 20 000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. Відповідно до умов договору, кінцевим терміном повернення овердрафту - 17.04.2015 року.
Крім того, 20.04.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00013661/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею платіжної картки VIZA.
Свої зобов»язання за договором кредиту щодо видачі кредиту кредитор виконав у повному обсязі, а позичальник ОСОБА_1 не виконує свої зобовЧязання за договором про надання кредиту, у частині погашення кредиту та сплати відсотків та комісії у строки та розмірах визначених умовами договору кредиту, не виконав останній своїх зобовЧязання і щодо дострокового повернення кредиту з підстав порушення виконання зобов'язань, щодо внесення чергових платежів на погашення кредиту. Станом на 15.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить 37 333,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 20 000,00 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 4 533,75 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 600,00 грн.; штрафних санкцій - 7 200,00 грн.
З підстав невиконання позичальником умов договору кредиту у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі на загальну суму 37 333,75 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 373, 33 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач про дату, час та місце повідомлений за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу звЧязку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.04.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №99-00013661/1 про надання кредиту позичальнику для власних потреб, за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі. Ліміт овердрафту встановлений в сумі 20 000 грн. Датою остаточного повернення овердрафту є 17.04.2015 року (а.с. 9-13).
Крім того, 20.04.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №999-00013661/1 про відкриття поточного рахунку і видано платіжну картку VIZA, за яку позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку (а.с. 15-19).
За умовами зазначеного вище договору кредиту, а саме: додаток №1 до договору про надання кредиту №999-00013661/1 від 20.04.2012 року банк надав відповідачу кредит з терміном погашення до 17.04.2015 року. Відповідно до п. 2.6 умов договору, відсотки за користування кредитом на умовах овердрафту сплачуються щомісячно не пізніше 20 числа, починаючи з травня 2012 року. Згідно п.п. 3.2.3, 3.2.5 у випадку невиконання зобовЧязань позичальником щодо несвоєчасного погашення заборгованості та відсотків за кредит банк має право видати наказ про примусову оплату боргу, припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту, вимагати від позичальника сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовЧязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовЧязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
ЗобовЧязання згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовЧязання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.
Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобовЧязання перед ОСОБА_1, щодо надання кредиту, а остання порушила порядок та строки виконання зобовЧязань за договором кредиту у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на 15.08.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту становить 37 333,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 20 000,00 грн.; заборгованості по сплаті відсотків - 4 533,75 грн.; комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5 600,00 грн.; штрафних санкцій - 7 200,00 грн.
28.05.2012 року та 05.06.2012 року ПАТ «Імексбанк» було направлено на імЧя ОСОБА_1 лист-претензію з вимогою погасити заборгованість в повному обсязі за договором кредиту №999-00013661/1 від 20.04.2012 року, а також попереджено, що у випадку невиконання нею боргових зобовЧязань банк буде звертатися за захистом своїх прав до суду (а.с.27-28).
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання позичальником зобовЧязань щодо погашення заборгованості за договором кредиту №999-00013661/1 від 20.04.2012 року, а також дострокового повернення кредиту з підстав порушення умов цього ж договору.
Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором кредиту у розмірі 37 333,75 грн. з підстав невиконання зобовЧязань за договором кредиту підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати у розмірі 373,33 грн. за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором кредиту №999-00013661/1 від 20.04.2012 року у розмірі 37 333,75 (тридцять сім тисяч триста тридцять три) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 373,33 (триста сімдесят три) грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 35276317, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/15551/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: