Постанова № 35275444, 14.11.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/7032/13-a

категорія 8.1.5

14 листопада 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23445,64 грн.,-

встановив:

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на додану варті в сумі 10210,76 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 13234,88 грн. всього в сумі 23445,64 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Брусилівською районною державною адміністрацією та як суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 23445,64 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до довідки Укрпошти конверт 08.11.2013 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності 08.06.2006 року зареєстрований Брусилівською районною державною адміністрацією, та як платник податків знаходиться на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на додану варті в сумі 10210,76 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 13234,88 грн. всього в сумі 23445,64 грн.

Дана заборгованість підтверджується податковим повідомленням-рішенням (форма"Р") № 0000441700 від 23.06.2011 року, податковим повідомленням-рішенням (форма"Ш") № 000342100 від 21.12.2012 року, податковим повідомленням-рішенням (форма"Р") № 0000431700 від 23.06.2011 року, актом перевірки № 226/01/13-17/НОМЕР_3 від 23.06.2011 року, податковим повідомленням-рішенням (форма"Ш") № 0000031700 від 13.02.2012 року, податковим повідомленням-рішенням (форма"Ш") № 0000041700 від 13.02.2012 року, податковим повідомленням-рішенням (форма"Ш") № 0000641700 від 18.07.2012 року та податковим повідомленням-рішенням (форма"Ш") № 0000651700 від 18.07.2012 року. Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались та є узгодженими.

Крім того, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області були подані податкові декларації з податку на додану вартість за №№ 06/2011, 08/2011/12/2011, 01/2012, 05/2012.

Вказане підтверджується зведеним розрахунком податкової заборгованості СПД ОСОБА_1 та довідкою про стан заборгованості.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 23445,64 грн. вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.2. Податкового кодексу визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Докази про оскарження відповідачем рішень про визначення сум податкового зобов"язання в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_3) на користь держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (12500, вул. Шевченка 1, м. Коростишів, Житомирська область, код 38284363) податкову заборгованість в сумі 23445,64 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос