Постанова № 35275415, 04.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3663/13-а

04 листопада 2013 року

10год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватна художньо-виробнича фірма "Ольш"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі Костопільська ОДПІ) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути податкову заборгованість в сумі 41399,96 грн. з Приватної художньо-виробничої фірми «Ольш» (далі ПХВФ «Ольш»).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Костопільська ОДПІ. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причин неявки не повідомив, заперечень чи клопотань процесуального характеру також не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ПХВФ «Ольш» зареєстрована Костопільською райдержадміністрацією 13.02.1992 року, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та довідкою з статистики. Відповідача взято на облік в органах ДПС 13.02.1992 року за № 26, що підтверджено довідкою № 269/19-824 від 30.09.2003 року.

Відповідач є платником орендної плати за землю до місцевого бюджету в силу статті 288 Податкового кодексу України (ПК України).

Згідно з підпунктами 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків визначається календарною датою.

Довідкою позивача підтверджується, що Приватна художньо - виробнича фірма "Ольш" станом на 11.10.2013 року має податковий борг з орендної плати за землю у сумі 41399,96 грн. (в т.ч. основний платіж - 37382,44 грн., штрафна санкція - 3195,48 грн., пеня - 822,04 грн.)

Податковий борг з орендної плати за землю виник у зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених самостійно в податковій декларації для орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013 рік по термінах сплати: 30.04.2013 - 3373,00 грн., 30.05.2013 - 3373,00 грн., 30.06.2013 - 3373,00 грн., 30.07.2013 - 3373,00 грн., 30.08.2013 - 3373,00 грн., 30.09.2013 - 3373,00 грн.

Відповідачем також не сплачено суму розстроченого податкового боргу відповідно до рішення №2 про розстрочення податкового боргу по термінах сплати: 15.05.2013 - 2478,43 грн., 14.06.2013 - 2173,53 грн., 15.07.2013 - 2478,43 грн.

Так судом встановлено, що 08 лютого 2013 року за заявою відповідача прийнято рішення №2 про розстрочення податкового боргу та укладено договір про розстрочення податкового боргу від 08 лютого 2013 року №2.

Відповідно до пункту 100.1 статті 100 ПК України розстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Разом з тим, у зв’язку із порушенням умов погашення розстроченого податкового боргу та наявність податкового боргу із грошових зобов'язань, які виникли після укладення вищезазначеного договору, 25.07.2013 року позивачем прийнято рішення про скасування розстрочення податкового боргу №8 та нараховано податковий борг в загальній сумі 12392,13 грн.

Костопільською ОДПІ 06.08.2013 року було проведено перевірку своєчасності сплати платежів до бюджету, за результатами якої було складено акт перевірки №185/15/13976174 від 06.08.2013 року, яким було встановлено терміни сплати орендної плати за землю.

На підставі акту перевірки було прийнято податкові повідомлення - рішення №00221500 від 06.08.2013 року та №0002261500 від 06.08.2013 року.

07.02.2012 року відповідачу була вручена податкова вимога на суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням 3370,37 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Попри вжиті органом державної податкової служби заходи відповідач податковий борг не погасив. З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної художньо - виробничої фірми "Ольш" (35000, м. Костопіль, вул.Сагайдачного, 8, код ЄДРПОУ 13976174) податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 41399 (сорок одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) грн. 96 коп

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.