Ухвала суду № 35275407, 14.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2013 року 810/3402/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола - Юг» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій і зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Верола - Юг» з позовом до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій відповідача щодо неналежного проведення зустрічної звірки, що оформлено Актом від 16.10.2012 № 58/23-1/37340856, визнання незаконними дій відповідача щодо непідтвердження реальності здійснення господарських операцій ТОВ «Верола-Юг» у висновках вказаного Акта від 16.10.2012 № 58.23-1/37340856, зобов’язання Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби виключити з електронної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту на рівні ДПА України» та АС «Аудит» відомості щодо нікчемності правочинів між ТОВ «Верола-Юг» і СФГ «Іва», зобов’язання Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби відкоригувати відомості електронної бази даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту на рівні ДПА України» та АС «Аудит» шляхом відновлення сум податкових зобов’язань та податкового кредиту ТОВ «Верола-Юг», що були сформовані за червень 2012 року за результатами здійснення господарських відносин з СФГ «Іва», які скореговані за результатами зустрічної звірки, яка оформлена Актом від 16.10.2013 № 58.23-1/37340856.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 повернуто позовну заяву позивачу у зв’язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 вказану ухвалу Київського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, як встановлено судом, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 810/4351/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола - Юг» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби з тим самим предметом спору і з тих самих підстав, про що свідчить ухвала суду від 15.08.2013 у справі № 810/4354/13-а про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду на 04.09.2013.

При цьому, у даній справі 09.10.2013 судом прийнято рішення по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верола - Юг» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій і зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.