Постанова № 35275375, 07.11.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/6797/13-a

категорія 8.1.5

07 листопада 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7969,43 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 7969,43 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Бердичівської міської ради та як суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області як платник податків. Відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 7969,43 грн., яка добровільно не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідно до довідки Укрпошти конверт 08.11.2013 року повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, позивач просить розглянути справу за відсутності його представника, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований року виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, та як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків повинен був сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податковий борг у сумі 7969,43 грн.

Як встановлено судом, в порушення вимог п. 167.1 ст.167 пп. 176,1 ст.176, п. 177.1, п. 177.2 ст.177 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями, приватним підприємцем ОСОБА_1 занижено податок з доходів від підприємницької діяльності за 2011 рік в сумі 1984,59 грн. (податкове повідомлення-рішення № 0009571701 від 07.03.2013 .) та нарахована пеня в сумі 187 грн.

В порушення вимог пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7; пп.7.4.4, пп. п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. зі змінами та доповненнями занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 3043,00 грн. в т.ч.

по періодах:

- 4 квартал 2010р. - 1161,00 грн.

- лютий 2011р. - 950,00 грн.

- травень 2011р. - 319,00 грн.

- червень 2011р. - 46,00 грн.

- листопад 2011р. - 567,00 грн.

завищено суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1282 грн. в т.ч. по періодах:

- 1 квартал 2010р. - 5,00 грн.

- липень 2011р. - 5,00 грн.

- серпень 2011р. - 5,00 грн.

- вересень 2011р. - 200,00 грн.

- жовтень 2011р. - 200,00 грн.

- грудень 2011р. - 667,00 грн.

- червень 2012р. - 200,00 грн.

Що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0009561701 від 07.03.2013 р. та нарахована пеня в сумі 670,3.8 грн.

Також, в порушення вимог пп.267.1.1 п.267.1, п.267.4 ст.267 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями відповідачем в січні 2011 року здійснювалась діяльність без придбання торгового патенту за ставкою 188 грн. на місяць, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0009581701 від 07.03.2013 року.

Крім того, на порушення вимог пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8, пп.9.1.2 п.9.1. ст.9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003р., пп.163.1.1 п.163.1 ст.163, пп. 168.1.5 п.168.1 ст.168, пп. 170.1.1, пп. 170.1.2 п.170.1 ст. 170, п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. (із змінами, внесеними Законами України) підприємцем занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 1050,00 грн., в т.ч. по періодах:

- за жовтень 2010 року - 75 грн.

- за листопад 2010 року - 225 грн.

- за грудень 2010 року - 225 грн.

- за січень 2011 року - 225 грн.

- за лютий 2011 року - 225 грн.

- за березень 2011 року - 75 грн.

Податкове повідомлення-рішення № 0009541701 від 07.03.2013 р. та нарахована пеня в сумі 196,06 грн.

Разом з тим, в порушення п.1 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-ІУ від 22.05.2003р. пп.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1. ст.51, п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. приватним підприємцем в податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф № 1ДФ) за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року не відображались нараховані та виплачені доходи громадянам; на порушення ст.44 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. встановлено відсутність первинних документів на придбання товарно-матеріальних цінностей за 2011 рік. Відповідальність платника податку передбачена п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України від 02.12.2010року№2756-УІ; в порушення п.9 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Мінекобезпеки України, ДПА України від 19.07.99 року № 162/379 та зареєстрованої в Мін'юсті України 09.08.99 року за № 544/3837, ст.250 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. приватним підприємцем не подано розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 4 квартал 2010 року та податкової декларації екологічного податку за 1 квартал 2011 року, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0009551701 від 07.03.2013 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 12807,54 грн., однак враховуючи, що частина боргу визнана в судовому порядку та знаходиться на стягненні у відділі ДВС, залишок незаявленої суми становить 7969,43 грн.

Крім того, відповідачу направлялась податкова вимога № 259 від 22 лютого 2011 року, яка залишилась без виконання.

Вказане підтверджується довідкою про стан заборгованості.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 7969,43 грн. вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.2. Податкового кодексу визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Докази про оскарження відповідачем рішень про визначення сум податкового зобов"язання в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (вул. Б. Хмельницького 24-А, м. Бердичів, Житомирська область, код 22062831) заборгованість в сумі 7969,43 грн. на р/р № 34128999500005 УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства МФО 811039, код 22062831.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос