Справа № 633/297/13-ц
Номер провадження 2/633/103/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Харківська область, Печенізький район, с. Мартове, вул. Піддубного, буд. 8 в натурі між співвласниками і виділити позивачам у власність ? частини цього нерухомого майна.
Позовна заява подана до суду 30 серпня 2013 року з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Інформація про місце проживання відповідача надійшла до канцелярії суду 16 вересня 2013 року. Хоча отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, з урахуванням вимог частини 1 статті 114 Цивільного процесуального Кодексу України, щодо виключної підсудності, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.
З урахуванням наведеного статтями 11, 122 Цивільного процесуального Кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками
Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 35275355, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/297/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: