Ухвала суду № 35274599, 15.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17466/13-к

Провадження № 1-кп/344/511/13

У Х В А Л А

про повернення обвинувального акта

15 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., суддів: Деркач Н.І., Лазаріва О.Б., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Семківа Т.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У Івано-Франківський міський суд надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати копію даного обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Судом встановлено, що в порушення ст. 293 КПК України до даного обвинувального акту не долучено розписки про отримання захисником обвинуваченого копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, згідно вимог ст. 291 КПК України, до обвинувального акта повинен додаватися реєстр матеріалів досудового розслідування, а відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити види заходів забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Судом встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який надійшов до суду разом з даним обвинувальним актом - не відповідає вимогам закону, оскільки він є неповним, зокрема у реєстрі як види заходів забезпечення кримінального провадження взагалі не вказані такі, передбачені ст. 131 КПК України, як виклик слідчим, прокурором, тимчасовий доступ до речей і документів, а також дата і строк їх застосування.

Таке недолучення слідчим даних про види заходів забезпечення кримінального провадження, дату і строк їх застосування, унеможливлює здійснення судового провадження у цій справі, оскільки відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, до нього не долучено передбачені законом додатки, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 293, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя Л.Ю. Кишакевич

суддя О.Б. Лазарів

суддя Н.І. Деркач