Рішення № 35274526, 13.11.2013, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2690/13-ц

2/709/884/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Соломка Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1,,м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач ,в вересні місяці 2013 року звернувся до суду зазначивши ,що на підставі укладеного між акціонерним товариством та відповідачем договору № 001-16074-030811 від 03.08.2011 року отримав кредит в розмірі -4.466 гр.12 коп.

У відповідності до змісту договору , отримані відповідачем кредитні кошти використовуються стороною для розрахунків за придбане останнім майно.Відповідачзобов»язаний щомісячно ,в строки обумовлені правилами, здійснювати погашення частини суми суми заборгованості ,яка виникла за попередній звітній місяць,сплачувати всю суму процентів за користування кредитними коштами та всю суму пені ,яка нарахована за попередній місяць у разі сплати заборгованості за кредитною лінією.

Отримавши кредитні кошти відповідач ,належні до умов договору платежі не проводив, чим допустив заборгованість за кредитом в розмірі-4.511 гр.59 коп.

На неодноразові письмові звернення акціонерного банка до відповідача з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з позовом про дострокове повернення кредиту та стягнення коштів згідно умов договору.

В судове засідання представник позивача не з»явився ,а подав клопотання яким підтримав заявлений позов та просить суд розглянути справу без його участі, провести заочний розгляд справи в разі неявки відповідача ,а також стягнути понесені банком судові витрати при зверненні до суду.

Повідомлений у відповідності до вимог закону України ,,Про судоустрій,, відповідач ,в судове засідання повторно не з"явився ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило ,тому суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи та проводив його бе6з здійснення звукозапису.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає ,що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -є договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти правовідношення в якому сторона /боржник/ зобов.язана вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу іт.д.

Сторонами у зобов.язанні ,у відповідності до ст.510 ЦК України є боржник та кредитор,які не можуть у віповідності до ст.525 ЦК України відмовитись від виконання зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодекса, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

Судом встановлено ,що 03.08.2011 року ,між сторонами, було укладено кредитний договір на підставі якого відповідач отримав на придбання майна -4.466гр.12 коп.

У відповідності ж до розділу -3 та п.п. 3.6 та 3.7 даного договору,позичальник зобов.язується щомісячно , в строки обумовлені правилами погашати кредит ,сплачувати відсотки за користуванням кредитними коштами та передбачено право позивача на стягнення пені в разі не своєчасної сплати кредитних коштів.

Судом встановлено ,що відповідач, уклавши з товариством,, Публічне Акціонерне товариство,,ОСОБА_1,, ,, кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення строковості та платності ,систиматично порушував договірні зобов»язання,що призвело до виникнення заборгованості та змусило позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.

Відповідач істотно порушив вимоги п.п. 2.3 та 2.5 та3.6-3.7 кредитного договору , допустив на час звернення сторони до суду відповідну заборгованість ,що й послужило підставою для звернення позивача до суду з даними позовними вимогами .

На час розгляду справи, відповідач не провів відповідних розрахунків з кредитодавцем .Загальна заборгованість становить-4.511гр.59 коп.

З даної суми -4018гр.73 коп.-тіло кредиту ; 0 гр.13коп.-заборгованість за відсотками та 492гр.73 коп., заборгованість за комісією.

Таким чином суд вважає ,що право позивача на своєчасне отримання наданих в кредит коштів порушено та підлягає судовому захисту.

Понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст. 510 ; 525 ; 526 ЦК. України 2003 року ,ст.ст.10ч.3 ,224-226 ЦПК. України ,суд

в и р ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код

№ НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь публічного акціонерного товариства ,,ОСОБА_1,, р/р.29098004924577,, МФО 380236 ,код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договоромв розмірі-4.511 гр.59 коп. та стягнути на р/р.6499100199, МФО 380236 ,код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі-229 гр. 40 коп.

Копію судового рішення направити сторонам для відома.

Заява про перегляд судового рішення ,може бути подана до Чорнобаївсьеого районного судук на протязі 10 днів з часу отримання копію судового рішення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення , а особою ,що брала участь по справі ,але не була присутня на час його проголошення в цей же термін ,з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3