Ухвала суду № 35274513, 11.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4715/13-ц

Провадження № 2/191/1449/13

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кухар Д.О.

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дніпроважпапірмаш ім. Артема про стягнення нарахованої заробітної плати, невиплаченої при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дніпроважпапірмаш ім. Артема про стягнення нарахованої заробітної плати, невиплаченої при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представником позивача було подане клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив, що позивач неодноразово звертався до Публічного акціонерного товариства « Дніпроважпапірмаш ім. Артема » з проханням видати довідку про нараховану та не виплачену йому заробітну плату на даному підприємстві, але отримував відмови.

На підставі цього представник позивача просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства « Дніпроважпапірмаш ім. Артема »:

- довідку про роботу ОСОБА_2 на ПАТ « Дніпроважпапірмаш ім. Артема », із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати;

- довідку з відомостями про нараховану та не виплачену заробітну плату за час роботи ОСОБА_2 на ПАТ « Дніпроважпапірмаш ім. Артема ».

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів є витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 137, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дніпроважпапірмаш ім. Артема про стягнення нарахованої заробітної плати, невиплаченої при звільненні, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства « Дніпроважпапірмаш ім. Артема » розташованого за адресою 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Бєлостоцького, 98:

- довідку про роботу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ПАТ « Дніпроважпапірмаш ім. Артема », із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати;

- довідку з відомостями про нараховану та не виплачену заробітну плату за час роботи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на ПАТ « Дніпроважпапірмаш ім. Артема »;

на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 52500 Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Чехова 1, до 10-00 години 16 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: Д. О. Кухар