Справа № 186/2019/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1
В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PVXRRX02100109 від 02 червня 2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 3 420,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02 червня 2008 року.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконав, тому, станом на 24 вересня 2013 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 563,84 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 2 268,41 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 9 227,53 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 369,36 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 10 100,26 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1 098,28 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 563,84 гривень, та судові витрати по справі в сумі 235,64 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд стягти з відповідача ще 150,00 гривень за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті, причини неявки суд не повідомляв.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № PVXRRX02100109 від 02 червня 2007 року, в розмірі 3 420,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02 червня 2008 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору № PVXRRX02100109 від 02 червня 2007 року не виконав, а тому станом на 24 вересня 2013 року має заборгованість, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № PVXRRX02100109 від 02 червня 2007 року, надану позивачем у розмірі 23 563,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 2 268,41 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 9 227,53 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 369,36 гривень, заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 10 100,26 гривень, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1 098,28 гривень
Відповідно до п.4.4 Умов кредитного договору, нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Згідно до п. 5.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка (Стандарт), що є невід'ємною частину вказаного кредитного договору, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 3 років з дня коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане позичальником.
Так як, кредитним договором встановлено розмір пені за прострочення платежу (0,15% від суми платежу), то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з пені в розмірі 10 100,26 грн. підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного розрахунку: 360 (днів у році) х 3 роки (період нарахування неустойки за порушення зобовязання) = 1080 днів х 0,15% (відсоток пені від суми простроченого платежу) х 2 268,41 (заборгованість за кредитом) = 3 674,82 грн. - сума пені, яка підлягає стягненню.
Відповідно до п.5.3 , у разі порушення Позичальником строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Оскільки кредитним договором встановлено розмір штрафу саме за прострочення виконання грошового зобов'язання (5% від суми заборгованості), то позовні вимоги в цій частині які заявлені в розмірі 1 098,28 грн., підлягають частковому задоволенню, так як 5% від суми заборгованості, яка складається з тіла кредиту 2 268,41 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 9 227,53 грн., заборгованості з комісії 369,36 грн. та штрафу 500,00 грн., а всього в сумі 12 365,30 грн., тому штраф (відсоток від суми заборгованості) складає 618,26 грн. Штраф (процента складова) - 618,26 грн. + штраф (фіксована частина) - 500 грн. = 1 118,26 грн.
Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № PVXRRX02100109 від 02 червня 2007 року, в сумі 16 658,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 268,41 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9 227,53 грн., заборгованості з комісії в сумі 369,36 грн., заборгованості з пені в сумі 3 674,82 грн., штрафу (фіксована сума) в сумі 500 грн., та штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 618,26 грн.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 16 658,38 грн слід стягти з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. та 150,00 грн. за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2848014915 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № PVXRRX02100109 від 02 червня 2007 року в сумі 16 658 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 38 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2 268,41 грн., заборгованості за відсотками в сумі 9 227,53 грн., заборгованості з комісії в сумі 369,36 грн., заборгованості з пені в сумі 3 674,82 грн., штрафу (фіксована сума) в сумі 500 грн., та штрафу (відсоток від суми заборгованості) в сумі 618,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпропетровська, на р/р № 64993919400001, МФО 305299, судовий збір в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок та 150 (сто п'ятдесят) гривень за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання, а всього стягти судові витрати по справі в розмірі 379 (трьохсот сімдесяти дев'яти) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35274417, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/2019/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: