Ухвала суду № 35274354, 23.10.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7022/13-ц

Провадження № 2/200/2767/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що "28"березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/81871/3181/73 відповідно до умов якого позивач надав останній кредит у розмірі 36 400 доларів США 00 центів строком на 72 місяця з 28 березня 2006 року по 27 березня 2013 року зі сплатою за користування ним 12,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Оскільки зобов'язання позичальником не виконувалися належним чином, станом на 13.05.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 163 982 доларів США 06 центів, де 20258 доларів США 42 центи - непогашена сума кредиту; 11505 доларів США05 центів - несплачені проценти; 132 215 доларів США59 центів - нарахована пеня за несвоєчасне погашення, що за курсом НБУ станом на 13.05.2013р. складає в гривневому еквіваленті1 310 708грн.60коп, з них: 161 925 грн.55коп - непогашена сума кредиту; 91 983 грн. 84 коп. - несплачені проценти; 1 056 799грн. 21 коп. нарахована пеня, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

На адресу відповідача було направлено письмову вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором яка була залишена без задоволення.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено судом, 28 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/81871/3181/73 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 36 400 доларів США 00 центів строком на 72 місяця з 28 березня 2006 року по 27 березня 2013 року зі сплатою за користування ним 12,50% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Оскільки зобов'язання позичальником не виконувалися належним чином, станом на 13.05.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 163 982 доларів США 06 центів, де 20258 доларів США 42 центи - непогашена сума кредиту; 11505 доларів США05 центів - несплачені проценти; 132 215 доларів США59 центів - нарахована пеня за несвоєчасне погашення, що за курсом НБУ станом на 13.05.2013р. складає в гривневому еквіваленті 1 310 708 грн. 60коп, з них: 161 925 грн.55коп - непогашена сума кредиту; 91 983 грн. 84 коп. - несплачені проценти; 1 056 799грн. 21 коп. нарахована пеня.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (Неналежного виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконують свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов'язань у розумінні наведеної норми.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 310 708грн.60коп, де: 161 925 грн.55коп - непогашена сума кредиту; 91 983 грн. 84 коп. - несплачені проценти; 1 056 799грн. 21 коп. нарахована пеня.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/81871/3181/73 від 28 березня 2006 року, в розмірі 1 310 708 (один мільйон триста десять тисяч сімсот вісім) гривень 60 копійок, де: 161 925 гривень 55 копійок - непогашена сума кредиту; 91 983 гривень 84 копійки - несплачені проценти; 1 056 799 гривень 21 копійка нарахована пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Циганков