Справа № 505/5432/13-ц
Провадження № 2/505/2236/2013 року
У Х В А Л А
"13" листопада 2013 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Фабіжевський С.А., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
12 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, при цьому наполягала на: визнанні факту належності ОСОБА_3 на праві приватної власності житлового будинку, зазначеного у плані літ.«А» загальною площею - 41,9 кв.м., загальною корисної площею - 32,8 кв.м., житловою площею - 15,9 кв.м., з відповідними господарчими будівлями т спорудами: погріб літ. «Г», прибудова літ. «а», навіс літ. «аі», літня кухня літ. «Б», навіс літ.«в» сарай літ. «В», убиральня літ. «Д», вимощення І, що знаходяться за адресою: Одеська область Котовський район, с. Любомирка, вул. Лісна,43 на земельній ділянці 5000 кв.м.; визнанні дії ОСОБА_3 по ухиленню від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з відповідними господарськими будівлями Ті спорудами, який знаходяться за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Любомирка вул. Лісна,43 укладеного між нами 18 листопада 2010 року неправомірними; визннні дійсним договіру купівлі-продажу житлового будинку, зазначеного у плані літ.«А» загальною площею - 41,9 кв.м., загальною корисною площею - 32,8 кв.м., житловою площею - 15,9 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами: погріб літ. «Г», прибудова літ. «а», навіс літ. «аі», літня кухня літ. «Б», навіс літ.«в», сарай літ. «В», убиральня літ. «Д», вимощення І, що знаходяться за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Любомирка, вул. Лісна,43 на земельній ділянці 5000 кв.м., укладений 18 листопада 2010 року між мною й ОСОБА_3; визнанні за позивачкою право приватної власності на житловий будинок, зазначений у плані літ.«А», загальною площею - 41,9 кв.м., загальною корисною площею - 32,8 кв.м., житловою площею - 15,9 кв.м., з відповідними господарчими будівлями та спорудами: погребом літ. «Г», прибудовою літ. «а», навісом літ. «аі», літньою кухнею літ. «Б», навісом літ.«в», сараєм літ. «В», убиральнею літ. «Д», вимощенням І, що знаходяться за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Любомирка, вул. Лісна,43 на земельній ділянці 5000 кв.м.
Але, при цьому позивачка подала позовну заяву без додержання вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що перешкоджає її розгляду.
Позивачкою не сплачено судовий збір.
На підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, на підставі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановлено 1147 грн. 00 коп..
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за № 3674-VI, розмір (ставка) судового збору, пов'язаних з розглядом позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441 грн.).
Тому позивачка повиненна сплатити судовий збір виходячи з розрахунку зазначеному вище на рахунок 31215206700019, Сим-звіт - 206, найменування рахунку м. Котовськ 22030001, Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДКСУ у Котовському районі Одеської області ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПО 37984302.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У супереч ст. 119 ЦПК України, позивачкою не було дотримано також наступні вимоги, а саме: не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
За таких підстав до поданої заяви застосовуються правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачці термін протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали виправити вказані недоліки, повідомити її про те, що у протилежному випадку матеріали будуть визнані не поданими та повернуті позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.
Суддя Фабіжевський С.А.
Судове рішення № 35273979, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/5432/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: