Рішення № 35272965, 15.11.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.11.2013 Справа № 2/337/2408/2013

ЄУН №337/5446/13ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Крячковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 31.05.2006 року у сумі 38380,61 гривень та судових витрат.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність,позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 31.05,2006 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 6900 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконував, станом на 31.08.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 38380,61 грн., до якої входить заборгованість за кредитом 6878,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 29198,56грн. а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу, 1803,84 грн. процентна складова штрафу.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ ПриватБанк про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 383,81 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 527, 589, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 38380,61 (тридцять вісім тисяч триста вісімдесят) гривень 61 копійку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (р/р 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 383,81 гривень (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан