БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 2/356/375/13 Справа № 356/1367/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т. В.,
при секретарі Настич Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року. Від цього шлюбу в сторін є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказувала на те, що між нею та відповідачем шлюбні відносини припинені, основною причиною розпаду сімї є різні характери та відсутність взаємопорозуміння та довіри. Вважала, що збереження шлюбу неможливе, тому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем не надаючи терміну для примирення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в межах заявлених вимог. Суду пояснила, що не проживає з відповідачем близько двох років, їхня сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив суду, що шлюбні відносини припинені, вважає, що сімя розпалась остаточно.
Сторони просили розірвати їхній шлюб, не надаючи терміну для примирення.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є сторонами по справі, 30 вересня 2006 року був укладений шлюб (а.с. 5). Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Спільне життя у сторін не склалося, спільного господарства не ведуть близько двох років.
За таких обставин суд вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.
За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 (сімдесят одна) коп. (а.с. 1). Мінімальна заробітна плата, яка враховується при обчисленні суми судового збору, на момент звернення до суду, складала 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень. У звязку з цим суд визначає, що розмір судового збору складає 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп. Таким чином, ОСОБА_2 належить сплатити ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок на відшкодування понесених нею судових витрат та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на сплату судового збору в дохід держави.
На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 140).
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (реквізити для сплати: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36999805; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700003; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Т. В. Дудар
Судове рішення № 35272757, Березанський міський суд Київської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/1367/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: