Ухвала суду № 35272271, 13.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 922/4097/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківської області, м. Харків до ТОВ "Агро - Вад", м. Харків про зобов'язання визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу за участю представників:

позивача - Копилова В.В., довіреність №4126/10/10-006 від 16.10.13 р.,

відповідача - Сізон О.О., довіреність б/н від 30.04.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківської області звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ліквідаційну комісію ТОВ "Агро - Вад" визнати вимоги позивача в розмірі 1280688,77 грн.; зобов'язати включити кредиторські вимоги ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківської області в розмірі 1280688,77 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та погасити з рахунок ліквідаційної маси боржника.

13.11.13р. представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

13.11.13р. представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення спору по справі №820/10764/13-а за позовом ТОВ "АГРО-ВАД" до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Представник позивача в судовому засіданні 13.11.13р. не заперечував проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.11.13р. підтримав клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

В абзацах 1, 2 пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано суду в обгрунтування заявленого клопотання щодо пов'язаності справ ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.13р. по справі №820/10764/13-а. В даній ухвалі адміністративного суду про відкриття провадження вказано, що позивач звернувся з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень, тих самих, які були підставою для звернення до господарського суду. Оскільки справи пов'язані між собою та рішення по адміністративному позову може вплинути розгляд по даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення справи № №820/10764/13-а.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, вважає його обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 922/4097/13 зупинити до вирішення спору по справі №820/10764/13-а за позовом ТОВ "АГРО-ВАД" до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Сторонам повідомити господарський суд про результати розгляду справи №820/10764/13-а за позовом ТОВ "АГРО-ВАД" до ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Суддя Шарко Л.В.