Ухвала суду № 35272253, 28.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа№ 914/2586/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Сухович Ю.О., Матвіїв Р.І. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі:

позивача - 1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача - 2 Концерну «Військторгсервіс», м. Київ

до відповідача Товариства обмеженої відповідальності «Дует - СК», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

За участю представників сторін:

від прокуратури Майорчак В.М. - начальник відділу представництва інтересів громадян та держави у судах прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (посвідчення №011982 від 30.10.2012р.);

від позивача-1 не з'явився;

від позивача-2 не з'явився;

від відповідача Михалевський Ю.Р. - представник (довіреність б/н від 21.06.2013р.);

від третьої особи Жуган І.О. - представник (довіреність №75 від 24.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі: позивача - 1 Міністерства оборони України та позивача - 2 Концерну «Військторгсервіс» до відповідача Товариства обмеженої відповідальності «Дует - СК» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонду державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.07.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 24.07.2013р. Ухвалою суду від 24.07.2013р. розгляд справи відкладено на 14.08.2013р., ухвалою суду від 14.08.2013р. розгляд заяви відкладено на 28.08.2013р. Ухвалами суду від 28.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи та відкладено її розгляд 10.10.2013р. з підстав викладених в даних ухвалах. Ухвалою суду від 10.10.2013р. розгляд справи відкладено на 28.10.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Представник прокуратури подав клопотання (від 21.10.2013р. вх.№43769/13) в якому зазначає, що копії документів, які були долучені до матеріалів позовної заяви прокуратурою були отримані в ході слідства у кримінальному провадженні №4201310033000004 з бюро технічної інвентаризації та від нотаріусів, що реєстрували спірні правочини, при цьому оригінали документів та реєстраційні справи не вилучались. У вказаному клопотанні прокурор зазначає, що на теперішній час у прокуратурі Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відсутні оригінали документів долучених до матеріалів позовної заяви, це ж стосується і довіреності №220/2071, витягу з реєстру прав власності №26519135 від 24.06.2010р., протоколу №193-н про хід публічних торгів. Крім того у вказаному клопотанні прокурор просить долучити до матеріалів справи копії документів перелічених у даному клопотанні. Представник прокуратури позовні вимоги з врахуванням поданої 24.07.2013р. заяви про уточнення позовних вимог (вх. №29558/13 від 24.07.2013р.) підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог.

Позивач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №03168 0103665 9 від 14.10.2013р. - вручено 18.10.2013р. Станом на 28.10.2013р. від позивача-1 клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Позивач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак 13.08.2013р. надіслав на адресу суду клопотання (вх.№32750/13 від 13.08.2013р.) про розгляд справи без участі представника Концерну "Військторгсервіс". Станом на 28.10.2013р. від позивача-2 докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Представник відповідача подав клопотання (від 28.10.2013р. вх.№44833/13) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст.69 ГПК України, проти позову заперечив, в задоволенні позовних вимог Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" до ТзОВ "Дует-СК" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.06.2010р. просив відмовити повністю з підстав викладених у відзиві та доповненні до відзиву та просив застосувати строк позовної давності з підстав викладених в заяві про застосування строку позовної давності.

Представник третьої особи надав усні пояснення щодо предмету спору.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку під ставності його до задоволення.

Заслухавши представників прокуратури, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 12.11.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.11.2013р. о 14 год. 00 хв.

3. Прокуратурі - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати належну копію договору купівлі-продажу вбудованого приміщення магазину; надати належну копію витягу з реєстру прав власності № 26519135 від 24.06.2010р.; надати належну копію протоколу № 193-н про хід публічних торгів; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Позивачу-1 - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати оригінал довіреності №220/2071 на начальника головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні, надати оригінал окремого доручення Міністра оборони України про відкликання довіреності на начальника головного управління торгівлі Тилу Міністерства оборони України ОСОБА_8 для огляду в судовому засіданні; явка повноважного представника обов'язкова.

5. Позивачу 2 (повторно) - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; явка повноважного представника обов'язкова.

6. Відповідачу - явка повноважного представника обов'язкова.

7. Третій особі (повторно) - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Матвіїв Р.І.