Ухвала суду № 35272168, 13.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 922/4349/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Караульна Ю.Л. (дов. б/н від 10.10.2013р.).

Представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудпостачання" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 120 256,75 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору поставки продукції №12 від 02.04.2012 року, відповідно до умов якого позивач передав у власність відповідачеві бетон товарний по видатковим накладним в період з 03.04.2012 року по 12.10.2012 року на загальну суму 571 334,25 грн. та здійснив транспортні послуги з доставки відповідного товару, проте, як зазначає позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару здійснив не в повному обсязі, несплаченою залишилася заборгованість на суму 120 256,75 грн., в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2013 року порушено провадження у справі №922/4349/13, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 30.10.2013 року, у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача розгляд відкладено до 13.11.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.11.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 13.11.2013р.(вх.№42062) надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи документів, зокрема, надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", при дослідженні якого судом встановлено, що відповідачем змінено організаційно - правову форму та назву відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь" на Закрите акціонерне товариство "Витязь".

З метою встановлення інформації щодо існування даних змін на момент розгляду вищевказаної господарської справи та вирішення питання господарським судом про процесуальне правонаступництво відповідача, господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та відповідачу надати розгорнутий та повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Запропонувати ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 16.10.2013 року, зокрема, зобов'язати відповідача надати установчі документи юридичної особи та надати пояснення коли і на підставі яких документів відбулася реорганізація та зміна найменування відповідача, розгорнутий та повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача у справі. Зобов*язати позивача надати розгорнутий та повний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача у справі.

4. Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Попович І.М.