Рішення № 35272163, 29.10.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Справа № 911/3291/13

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паперянський кар'єр скляних пісків», Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Олешня

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари», Київська область, м. Буча

про стягнення 2184777,69 грн.

секретар судового засідання Бердило І.П.

за участю представників:

від позивача: Ковтун О.В. (довіреність №134 від 29 січня 2013 року);

від відповідача: Мокроусова Т.С. (довіреність б/н від 1 липня 2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паперянський кар'єр скляних пісків» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» (далі - відповідач) про стягнення 2184777,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №17-12 від 28 серпня 2013 року, а саме, відповідач не повністю сплатив грошові кошти за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2137834,91 грн. Додатково, за прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував пеню в розмірі 46942,78 грн.

Провадження у справі порушено відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 22 серпня 2013 року та призначено справу до розгляду на 4 вересня 2013 року.

Під час судового розгляду відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

29 жовтня 2013 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 2002834,91 грн. основного боргу та 45715,19 грн. пені.

На підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

29 жовтня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях, викладених у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (за договором - продавець) та відповідачем (за договором - покупець) 28 серпня 2012 року укладено договір за №17-12.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що продавець зобов'язується поставити у період з 1 вересня по 31 грудня 2012 року у власність покупця пісок кварцовий збагачений, марки ПК-030-3 (ДСТУ Б В.2.7-131 2007), вологістю до 0,5% (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Згідно пункту 3.2 договору порядок розрахунків: оплата проводиться покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відвантаження замовленої партії товару, згідно виставлених рахунків продавця.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що за прострочення оплати товару згідно з п. 3.2 договору покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2012 року.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 2137834,91 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи та оригінали яких оглянуто у судовому засіданні (том 1, а.с. 31-108).

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 2002834,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач наявну заборгованість у розмірі 2002834,91грн. визнав.

Судом оглянуто оригінали документів, залучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Станом на день прийняття рішення у справі відповідач не повністю оплатив прийнятий у позивача товар. Зазначений факт відповідачем не спростовано. Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Вимога позивача про стягнення з відповідача 2002834,91 грн. заборгованості за прийнятий товар підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Розмір пені, нарахованої позивачем у сумі 45715,19 грн. є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивачем зменшено розмір позовних вимог, судовий збір у розмірі 2724,55 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Кірова, 84, код 30530431) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Паперянський кар'єр скляних пісків» (15030, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Олешня, вул. Партизанська, 31) - 2002834 (два мільйони дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 91 коп. заборгованості, 45715 (сорок п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 19 коп. пені та 40971 (сорок тисяч дев'ятсот сімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено - 4 листопада 2013 року

Суддя Заєць Д.Г.