Ухвала суду № 35272136, 22.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1495/12

вх. № 228

Суддя господарського суду: Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

розглянувши скаргу (вх. №228 від 05.09.13р.) КП "Харківводоканал", м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України ГУЮ у Харківській області по справі за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до КП "Харківводоканал", м. Харків про стягнення 5214069,90 грн.,

за участі представників:

стягувача - Підгорний Б.Б., довіреність № 01-62юр/4804 від 12.06.2013 р.

боржника - Звєдов С.О., довіреність № 489 від 07.02.2013 р.

ДВС України ГУЮ у Харківській області - не з'явився.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 р. на суму 5214069,90грн., з яких: вартість електричної енергії - 4816333,33грн., 3% річних - 55383,23грн., плата з компенсації перетікання реактивної енергії - 20423,95грн., пеня - 286146,33грн., індекс інфляції - 35783,06грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.12р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" - на п\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 4816333,33грн. (яка складається з тарифної складової 4013611,11грн. та ПДВ 20% - 802722,22 грн.); - на п/р 26003010050912 АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954) індекс інфляції у розмірі 35783,06грн., 3% річних у розмірі 55383,23грн., пеню у розмірі 2861,46грн. та 64380,00грн. судового збору. В стягненні плати з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 20423,95грн. (тарифна складова за КРЕ -17019,96грн. та ПДВ 20% - 3403,99грн.) за лютий 2012 року та 283284,87грн. пені відмовлено.

До суду 18.07.2012 року надійшла заява від КП "Харківводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 17.05.2012 року.

Ухвалою суду від 24.07.12р. заяву КП "Харківводоканал" м. Харків про відстрочку виконання рішення суду задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2012 року по справі №5023/1495/12 до 01.10.12р.

До суду 19.09.2012 року надійшла заява від КП "Харківводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 31.12.2012 року.

Ухвалою суду від 27.09.12р. заяву КП "Харківводоканал" м. Харків про відстрочку виконання рішення суду задоволено повністю, відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2012 року по справі №5023/1495/12 до 31.12.12р.

05.09.13р. КП "Харківводоканал" звернулось до суду зі скаргою (вх. №228 від 05.09.13р.) на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України ГУЮ у Харківській області в якій просить суд визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень ДВС України ГУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням від 12.08.13р. по справі №5023/1495/12.

Ухвалою суду від 05.09.13р. скаргу (вх. №228 від 05.09.13р.) на дії відділу примусового виконання рішень ДВС України ГУЮ у Харківській області прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

23.09.13р. представник ДВС надав письмові пояснення на скаргу, в яких просить суд припинити провадження по справі у зв`язку зі скасуванням постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору від 12.08.13р.

Представник стягувача в судовому засіданні 22.10.13р. не заперечував проти клопотання ДВС про припинення провадження по справі.

Представник боржника в судовому засіданні 22.10.13р. не заперечував проти клопотання ДВС про припинення провадження по справі.

Представник ДВС України ГУЮ у Харківській області в судове засідання 22.10.13р. не з`явився.

Розглянувши матеріали скарги, проаналізувавши доводи скаржника, повно та всебічно дослідивши обставини скарги та докази на її підтвердження, суд виходить з наступного.

23.09.13р. представник ДВС надав письмові пояснення на скаргу, в яких просить суд припинити провадження по справі у зв`язку зі скасуванням постанови відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору від 12.08.13р.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. № 124, т. 2) постановою виконуючого обов`язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Мельник Т.О. від 18.09.13р. скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Лозової А.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №33370657 від 12.08.13р.

Частиною 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Оскільки постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Лозової А.І. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №33370657 від 12.08.13р. - скасовано, то в даному випадку, предмету оскарження не існує.

Таким чином, суд вважає за необхідне припинити провадження по скарзі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі №5023/1495/12 припинити.

Суддя Шарко Л.В.