Ухвала суду № 35272070, 11.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

11 листопада 2013 року Справа № 823/3283/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Близнюки» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Близнюки» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 14.05.2013 №0002682301 та №0002692301.

В обґрунтування заявленого позову позивач, зокрема, зазначає про складання необ’єктивного висновку відповідачем щодо відсутності реальності здійснення господарської операції між позивачем та його контрагентами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року позовну заяву приватного підприємства «Близнюки» залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України. Причиною прийняття суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху є порушення ч. 2 ст. 106 КАС України щодо виконання обов’язку підтвердження доказами обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

При цьому в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя наголошував, що до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На виконання ухвали суду від 24 жовтня 2013 року надійшли ряд клопотань приватного підприємства «Близнюки» з доданими документами щодо підтвердження взаємовідносин з його контрагентами.

Оглянувши надані документи, суддя дійшов висновку, що ухвала суду від 24 жовтня 2013 року про залишення позовної заяви без руху виконана частково, оскільки для відповідача копій документів не надано.

Враховуючи вищенаведене та те, що ПП «Близнюки» виявило намір виконати ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суддя керуючись ст. 102 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 24 жовтня 2013 року в справі №823/3283/13-а, до 22 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в справі №823/3283/13-а, до 22 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про продовження процесуального строку оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко