Постанова № 35271677, 18.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/257/288/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 ноября 2013 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.,

при секретаре Муха И.А.,

с участием защитников ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившейся 10.01.1972 года в г. Донецке, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, временно не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

УСТАНОВИЛ:

Так, в период 2007 года; ОСОБА_2 являлась служебным лицом - главным бухгалтером государственного предприятия «Шахта имени ОСОБА_3» (ЕГРПОУ 33371807), зарегистрированного решением исполнительного комитета Донецкого городского совета № 12661020000004167 от 25.01.05 года, по юридическому адресу: г. Донецк, ул. Стадионная. 1, состоящего на налоговом учете в ГНИ в Куйбышевском районе города Донецка, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь по адресу: город Донецк, улица Стадионная, дом 1, осуществляла контроль за ведением бухгалтерского и налогового учетов в соответствии п. 7 ст. 8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» № 996-XIV от 16.07.1999 года (с изменениями и дополнениями) и с должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной директором ГП «Шахта им. М. Горького» - ОСОБА_4, являлась ответственной за обеспечение контроля за отражением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций, составлением и предоставлением в установленные законом сроки бухгалтерской отчетности, а также, несла персональную ответственность за предоставление в органы ГНС налоговых деклараций и отчетов, содержащих соответствующие действительности сведения о налогах, подлежащих уплате в доход государственного бюджета.

Кроме того, на основании должностной инструкции утвержденной директором ГП «Шахта им. М. Горького» - ОСОБА_4 ОСОБА_2, в соответствии с разделом 2 п. 2.1 п.п. 2.1.3 должна обеспечивать на основе данных первичных документов и бухгалтерских записей своевременное составление бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставление ее в установленном порядке соответствующим органам, в соответствии с разделом 2 п. 2.2 п.п. 2.2.2 обязана организовывать и обеспечивать своевременность и правильность составления отчетности.

К тому же, на основании ст. 1 раздела 5 должностной инструкции ОСОБА_2, являясь главным бухгалтером предприятия обязана знать: законы, указы, постановления, распоряжения, руководящие материалы финансовых и налоговых органов по организации бухгалтерского учета и составлению отчетности, а так же таких, которые регулируют финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Так, ОСОБА_2 занимая должность главного бухгалтера государственного предприятия «Шахта имени ОСОБА_3», являясь должностным лицом, действуя неосторожно, находясь по адресу: г. Донецк, ул. Стадионная. 1, в период 2007 года, в нарушении п.7 ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» от 16.07.1999 и должностной инструкции главного бухгалтера, утвержденной директором ГП «Шахта им. М.Горького» - ОСОБА_4 ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним в части организации контроля за отражением на счетах бухгалтерского учета всех хозяйственных операций, своевременности и правильности составления в установленном законом сроки бухгалтерской и налоговой отчетности, предоставление ее в установленном порядке соответствующим органам.

В результате невыполнения ОСОБА_2 надлежащим образом своих должностных обязанностей, решение Хозяйственного суда Донецкой области, принятое по делу № 7/265 о взыскании задолженности с ГП «Шахта им. М. Горького» (ЕГРПОУ 33371807) в сумме 12 535 172, 39 грн. в пользу ОАО «Предприятие электрических сетей - Энергоуголь» не было учтено при составлении налоговой декларации по налогу на прибыль ГП «Шахта им. М. Горького» за 2007 год и приложений к ней.

Заместитель главного бухгалтера ОСОБА_5, в результате ненадлежащего выполнения ОСОБА_2 своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним в части организации контроля за составлением бухгалтерской и налоговой отчетности, не располагая информацией о поступившем решении Хозяйственного суда при составлении налоговой декларации по налогу на прибыль ГП «Шахта им. М. Горького» за 2007 год в строку « 02.3 Врегулювання сумнівної (безнадійної) заборгованості» столбца «сума» внесла «-», в то время, как фактически судом была признана кредиторская задолженность ГП «Шахта им. М. Горького» перед ОАО «Предприятие электрических сетей - Энергоуголь» в сумме 12 535 172 гривен.

03.08.2009 года в ГНИ по месту регистрации ГП «Шахта им. М. Горького» подан уточняющий расчет налоговых обязательств в связи с самостоятельно выявленными ошибками к налоговой декларации по налогу на прибыль ГП «Шахта им. М. Горького» за 2007 год в котором отражена сумма «Врегулювання сумнівної (безнадійної) заборгованості» в размере 5 202 328 гривен, хотя фактически должна была быть отражена в размере 12 535 172 гривен.

Согласно выводам судебно-бухгалтерской экспертизы ДИКЦ № 1-26/04/2012-сэ от 26.04.2012 года установлено, что главным бухгалтером ГП «Шахта им. М. Горького» ОСОБА_2 в период 2007 года в нарушение п.п. 12.1.5, п. 12.1, ст. 12 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 334/94-ВР от 28.12.1994 (с изменениями и дополнениями), в результате занижения валового дохода предприятия на сумму 7 332 844 гривен (12 535 172 гривен - общая задолженность, 5 202 328 гривен самостоятельно выявленные ошибки), занижен налог на прибыль в общей сумме 1 310 554 гривен.

ОСОБА_2 являясь должностным лицом, в обязанности которого входит контроль за составлением бухгалтерской и налоговой отчетности и проверка внесенных в нее данных на достоверность, надлежащим образом не выполнила свои обязанности, в связи, с чем в Государственный бюджет Украины в период 2007 года не был уплачен налог на прибыль ГП «Шахта им. М. Горького» в сумме 1 310 554 грн.

Таким образом, главный бухгалтер государственного предприятия «Шахта имени ОСОБА_3» ОСОБА_2, являясь должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности ненадлежащим образом, исполнила свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения убытков имущественного характера Государственному Бюджету Украины в размере 1 310 554 грн., то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 367 УК Украины.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет в случае совершения преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более десяти тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишения свободы на срок не более пяти лет.

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, за которое предусмотрено наказание на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет и со штрафом от двухсот пятидесяти до семисот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан либо без такового, т.е. в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, истек срок, предусмотренный п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины.

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины.

В судебном заседании защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков, предусмотренных п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины.

В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных п.3 ст. ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, суд прекращает уголовное дело по ст. 367 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2

В соответствии с ч. 3 ст. 88 УК Украины лица, освобожденные от наказания и уголовной ответственности, признаются не имеющими судимость.

Руководствуясь ст.ст. 12, 49 ч.1 п.3 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины, прекратить вследствие истечения сроков давности по ст. 49 ч.1 п.3 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, отменить.

Апелляция на постановление может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента провозглашения постановления.

Судья: