Ухвала суду № 35271330, 15.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1295/11

Провадження № 2-п/520/211/13

УХВАЛА

15.11.2013 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 16 червня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і за ОСОБА_2 визнано право власності на 11\20 часток житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 - онука ОСОБА_5 - 31 жовтня 2013 року надала до суду заяву про перегляд про перегляд заочного рішення, стверджуючи, що вона - заявниця- ознайомилась з зазначеним судовим рішенням тільки у вересні місяці 2013 року. ОСОБА_1 вважає рішення суду таким, що не відповідає вимогам закону. У судовому засіданні ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_6 вимоги підтримали.

Представник ОСОБА_2 з заявою ОСОБА_1 не погодилась.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

19 червня 2012 року ОСОБА_1 (дочка ОСОБА_3.) зверталась до Київського райсуду м.Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 16 червня 2011 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Надалі від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7- до суду надійшла заява про залишення заяви про перегляд і скасування заочного рішення без розгляду. Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду. 23 серпня 2012 року ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, надав апеляційну скаргу на рішення Київського райсуду м.Одеси від 16.06.2011 року. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 серпня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_7 було відкрито апеляційне провадження. 29.05.2013 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, де ОСОБА_1 зазначила «що заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 16.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, повністю відповідає нормам чинного законодавства України та не порушує її прав». Ухвалою від 29.05.2013 року апеляційний суд прийняв відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрив апеляційне провадження.

При викладених обставинах суд вважає, що правові підстави для перегляду заочного рішення за заявою ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м.Одеси 16 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.