УХВАЛА
Справа № 124/9768/13-ц
31.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у заяві не зазначені номери засобів зв'язку сторін;
- порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, які ставляться у прохальній частині одночасно з вимогою немайнового характеру;
- в порушення вимог п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником не конкретизовані заявлені вимоги майнового характеру: не вказано розмір грошової суми, яку просить стягнути позивач по витратах за квитанціями; не викладено, у чому полягає спричинена моральна шкода, та чи притягнуто відповідача до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.383 КК України;
- в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: що позивачем було укладено договір про надання правової допомоги, докази відсутності на роботі та несплати заробітку за час вимушеного уходу з роботи, у зв'язку з досудовим слідством; докази надання ОСОБА_3 завідомо неправдивих показань; що відповідач чинить перешкоди у продажі частини домоволодіння, належного позивачу; що позивач перенесла тяжку онкологічну операцію, протипоказання щодо різких рухів та знаходження її під спостереженням хірурга 3-ї міської лікарні (довідки, виписка, мед.карта та ін.); докази матеріальних витрат: копій відповідних квитанцій не додано, посилання на їх номери та дати у позові на також відсутні;
- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, не сплачено судовий збір за звернення до суду. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на жовтень 2013р. (дату подання позову) становить мінімально 229,40 грн. (розмір мінімальної заробітної плати на території України складає 1147 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3.441 грн. Підстав для відстрочки позивачу сплати судового збору - судом не вбачається, оскільки, відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», позивач не звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити судовій збір у відповідному розмірі на р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.
Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Кучеренко
Судове рішення № 35271159, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/9768/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: