Ухвала суду № 35270486, 13.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. справа №805/7798/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Гаврищук Т.Г.,

Суддів: Білак С.В.,

Сухарька М.Г.,

при секретар судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представників сторін по справі:

від позивача: Прасолова С.М., Чеверди Г.О. (на підставі довіреності)

від відповідача: Овражки Л.М., Мірошниченко М.М. (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року у справі № 805/7798/13-а за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання неправомірними дії при винесенні вимоги про сплату боргу від 04.02.2013 року №Ю-714, визнання вимоги неправомірною та скасування її в повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/7798/13-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька.

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька оскаржує постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 по справі №805/7798/13-а за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька про визнання неправомірними дії при винесенні вимоги про сплату боргу від 04.02.2013 року №Ю-714, визнання вимоги неправомірною та скасування її в повному обсязі, якою задоволені позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 81 Кодексу України про адміністративне провадження України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

За приписами ч.1 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про призначення судової експертизи, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по адміністративній справі № 805/7798/13-а судово-економічну експертизу.

2. Проведення судово-економічної експертизи доручити эксперту Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз Кузнецовій Г.О.

3. Для проведення експертизи направити матеріали справи № 805/7798/13-а Донецькому Науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Судовому експерту за результатами судово-економічної експертизи надати висновок за наступним питанням:

- чи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку КП «Тепломережа» та обліковою карткою УПФУ в Куйбишевському районі м.Донецька підстави для застосування штрафних санкцій та пені рішеннями: №35 від 10.01.2013 року, № 36 від 10.01.2013 року;, №37 від 10.01.2013 року, №38 від 10.01.2013 року.

5. Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення експертизи.

6. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

8. Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту представити суду висновок судово-економічної експертизи, матеріали справи №805/7798/13-а та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

9. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 листопада 2013 року.

10. Ухвала суду про призначення експертизи не оскаржується.

Колегія суддів Т.Г.Гаврищук

С.В.Білак

М.Г.Сухарьок