Ухвала суду № 35270417, 07.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - Старосуд М.І.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року справа №805/13598/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Старосуда М.І., суддів Чебанова О.О., Гайдара А.В., при секретарі Мартакові О.А., за участю представника позивача Ритікової А.О., представника відповідача Лисенкова Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 р. у справі № 805/13598/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2013 року №0000054100/4933/10/41-00,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачем було проведено камеральну перевірку позивача щодо даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, якою встановлено порушення п. 198.2 ст. 198, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України, оскільки позивачем у червні 2013 року до податкової звітності з податку на додану вартість неправомірно заявлено податковий кредит за податковими накладними попереднього податкового періоду, які подавалися з заявою зі скаргою на постачальників. В результаті вказаного порушення було занижено податок на додану вартість на загальну суму 62657,44 грн. Позивач не згодний з висновками податкового органу щодо неможливості включення до складу податкового кредиту у червні 2013 року суми податкового кредиту за податковою накладною іншого періоду, оскільки у відповідності до приписів п. 198.6 ст. 198 ПК України платник податків має право на включення у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму на підставі отриманих податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000054100/4933/10/41-00 від 10.09.2013 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східненерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.09.2013 року № 0000054100/4933/10/41- 00 задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 10.09.2013 року № 0000054100/4933/10/41- 00 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східненерго» податку на додану вартість в сумі - 62 657,44 грн. та застосування штрафу у розмірі - 31 328,72 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої та підтверджено матеріалами справи, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року ТОВ «ДТЕК Східненерго».

За результатами вказаної перевірки складено акт від 20.080.2013 року № 111/41-00-31831942, згідно якого було встановлено порушення п. 198.2 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме, позивачем до складу податкового кредиту по декларації з ПДВ за червень 2013 року включені податкові накладні на загальну суму ПДВ 62 657,44 грн., з датою виписки таких податкових накладних у попередніх періодах, шляхом подання до декларації з ПДВ заяви зі скаргою на постачальника, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 62 657,44 грн.

За наслідками перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення 0000054100/4933/10/41-00 від 10.09.2013 року, яким позивачу донараховано податок на додану вартість у сумі 62 657,44 грн., та штраф - 31 328,72 грн.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України,

датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в додатку № 8 «заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації Єдиному державну реєстрі податкових накладних)» до декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року включив до переліку постачальників, якими порушено порядок заповнення податкових накладних, податкові накладні, які виписані у попередніх податкових періодах, а саме:

податкову накладну № 34 від 31.01.2013 року на суму ПДВ 17 753,60 грн. від ОСОБА_4, яка виписана з порушенням: в графі «Місцезнаходження покупця» не вказана область;

податкову накладну № 2 від 07.05.2013 року на суму ПДВ 15 542,77 грн. від ПАТ «Інститут Спецавтоматика», яка виписана з порушенням: в графі «Місцезнаходження покупця» не вказана область;

податкову накладну № 3 від 07.05.2013 року на суму ПДВ 3 892,76 грн. від ПАТ «Інституту «Спецавтоматика», яка виписана з порушенням: в графі «Місцезнаходження покупця» не вказана область;

податкову накладну № 8/02 від 08.05.2013 року на суму ПДВ 8 833,33 грн. від КП МРПУ «Компанія Вода Донбасу», яка виписана з порушенням: в графі «Місцезнаходження покупця» не вказана область;

податкову накладну № 39/02 від 20.05.2013 року на суму ПДВ 8 833,33 грн. від КП МРПУ «Компанія Вода Донбасу», яка виписана з порушенням: в графі «Місцезнаходження» покупця» не вказана область;

податкову накладну № 74/02 від 30.05.2013 року на суму ПДВ 7 801,65 грн. від КП МРПУ «Компанія Вода Донбасу», яка виписана з порушенням: в графі «Місцезнаходження покупця» не вказана область.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що у разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Таким чином, позивач, згідно п.201.10 ст. 201 ПКУ, до декларації з податку на додану вартість за червень 2013 року включив до переліку постачальників, якими порушено порядок заповнення (реєстрації) податкових накладних, вищевказані податкові накладні, видані постачальниками та надав первинні документи, що підтверджують здійснення господарських операцій, а саме, акти передавання-приймання наданих послуг, платіжні доручення.

Як зазначалось раніше, право платника податку на включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати її виписки, передбачене ст. 198 Податкового кодексу України.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки у позивача наявне право на включення до складу податкового кредиту сум податку на підставі отриманих податкових накладних протягом 365 календарних днів з дати їй виписки, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді суму ПДВ на підставі таких податкових накладних, тому позивач заявив суму податкового кредиту у червні 2013 року по податковим накладним, виписаним у попередніх податкових періодах в межах строку, передбаченого податковим законодавством, що обумовлює неправомірність донарахування відповідачем позивачу податку на додану вартість спірним податковим повідомленням-рішенням.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції спір по суті вирішений вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни або скасування постанови суду відсутні, що обумовлює залишення постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 196,198, 200,205,206,211,212,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 р. у справі № 805/13598/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2013 р. у справі № 805/13598/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному - з 12.11.2013 року.

Колегія суддів М.І.Старосуд

О.О.Чебанов

А.В.Гайдар