Рішення № 35270005, 12.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-3116/11

Провадження № 2/500/2604/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарях - Івановій Л.П.,Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила) шляхом облаштування прихованої проводки, виведена розетка повз приладу обліку, при включенні в цю розетку струмоприймачів і викрученому фазному запобіжнику електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Про факт безоблікового споживання електроенергії 13.03.2011 року було складено акт №0083236 та нарахована сума матеріальних збитків в розмірі 10 487,08 грн. за період з 27.11.2008 р. (дня останньої технічної перевірки) по 13.03.2011 р.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, представник відповідача обставини справи визнав частково, заперечував проти задоволення позову. Зазначив, що не було влаштовано ніякої прихованої проводки та виведеної розетки повз приладу обліку, відповідач страждає хворобами, є інвалідом другої групи та в силу свого віку та психічного стану не бачив та не розумів, що підписує. Крім того, вважає, що розрахунок суми збитків здійснено невірно, оскільки він не відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (далі - Методика).

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

У відповідності до п.53 Правил для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У судовому засіданні встановлено, що 13.03.2011 р. під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове споживання електричної енергії шляхом облаштування прихованої проводки, виведена розетка повз приладу обліку, при включенні в цю розетку струмоприймачів і викрученому фазному запобіжнику електрична енергія електрична енергія використовується, але приладом обліку не обліковується.

Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Тому, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками позивача було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 0083236 від 13.03.2011 року (а.с.6).

Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, затверджено Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

Згідно з підп. "а" п. 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється, зокрема, за кількістю днів, а саме, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п. 3.1 Методики - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.

Отже, установивши, що порушення ОСОБА_1 Правил полягає в облаштуванні прихованої проводки, виведена розетка повз приладу обліку (при включенні струймопримачів електрична енергія споживається, однак розрахунковим приладом обліку не враховується), що підтверджується актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за №0083236 від 13.03.2011 р., суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми збитків у вигляді вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 10 487,08 грн., починаючи з дня останньої технічної перевірки - 27.11.2008 р., і нарахованої позивачем відповідно саме до абз.2 підпункту «а» п.3.3 Методики, (а.с.8).

При цьому, відповідно до п. 1.2 Правил контрольним оглядом засобу обліку є виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку, пломб на ньому, із зазначенням показів засобу обліку. У свою чергу технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобів обліку електричної енергії та схеми їх включення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок у точці приєднання до мереж електропередавальної організації, Правилам влаштування електроустановок та іншим нормативно-технічним документам.

Із дослідженого у судовому засіданні відеозапису подій 13.03.2011 р. вбачається, що факт порушення мав місце, відповідач ОСОБА_1, як і його повнолітній син, був присутній при складанні акту; особливий рахунок відкрито на ім'я відповідача.

Згідно акту № 25 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.01.2013 р., як встановлено рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж про визнання недійсним акту та визнання відсутності порушень, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.05.2013 р., ОСОБА_2, 1933 року народження станом на 13.03.2011 р. при підписанні Акту про порушення ПКЕЕН міг розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.52).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст. 61 ЦПК України).

Доводів у спростування позовних вимог позивача судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-61,88,212-215 ЦПК України, п.п.21,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (п.н. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 15.01.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (р/р 2603330183777 в філії Одеського обласного управлінні ПАТ «Ощадбанк» в м. Одеса, МФО 328704, код за ЄДРПОУ 00131713) у відшкодування суми збитків грошові кошти в розмірі 10487,08 (десять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень вісім копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис) Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя Н.В. Баннікова