Ухвала суду № 35269566, 14.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2013 р. Справа №911/2454/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 22.08.2013 р. у справі №911/2454/13 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2013 р. у справі №911/2454/13 провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 р. у справі №911/2454/13, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. було повернуто Товариству з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19" апеляційну скаргу (з додатками) на ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 р. у справі №911/2454/13, на підставі п.4 ст.97 ГПК України, посилаючись на те, що скарга подана з пропуском п'ятиденного строку, встановленого для її подання та за відсутності клопотання про його відновлення, зазначаючи, що скаржник звернувся 28.08.2013 р. з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 р. у справі №911/2454/13, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга.

12.10.2013 р. Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 р. у справі №911/2454/13, справу передати на розгляд місцевого господарського суду.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому останній стверджує про направлення апеляційної скарги (попередньо поданої) - 27.08.2013 р., тобто у встановлений для її подання строк. При цьому скаржником додано до клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження копію фіскального чеку Васильківського ЦПЗ №5 від 27.08.2013 р. №0086 та копію довідки Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» Центру поштового зв'язку (ЦПЗ) №5 на підтвердження відправки рекомендованого листа №0860203090055 (яким була надіслана вперше апеляційна скарга на адресу м.Київ-32 господарський суд).

Також в клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначено про те, що для підтвердження своєчасності подання скарги товариству потрібен був деякий час для звернення скаржника до пошти з метою підтвердження дати відправлення рекомендованої кореспонденції саме 27.08.2013 р., а тому пропуск строку внаслідок зазначених вище обставин повинен розглядатися судом як такий, що вчинений з поважних причин.

З огляду на викладене, з урахуванням додатково доданих до заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження доказів на підтвердження відправлення рекомендованої кореспонденції №0860203090055 (яким була надіслана вперше апеляційна скарга на адресу м.Київ-32 господарський суд) саме 27.12.2013 р., а не 28.08.2013 р. як вбачається з відмітки на поштовому конверті (в якому була надіслана вперше апеляційна скарга) а.с.162), колегія суддів вважає клопотання скаржника таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19" строк для подання апеляційної скарги на рішення ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 р. у справі №911/2454/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 р. у справі №911/2454/13 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.11.2013 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Зобов'язати Товариство з додатковою відповідальністю "Пересувна Механізована Колона №19" надати Київському апеляційному господарському суду довідку органу Державного казначейства України щодо надходження та зарахування до Державного бюджету України судового збору в розмірі 573,50 грн. за платіжними дорученнями №296 від 27.08.2013 р.

6. Зобов'язати господарський суд Київської області надіслати Київському апеляційному господарському суду матеріали справи №5/503-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пересувна Механізована Колона №19" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання права власності на майно.

7. Копію ухвали направити сторонам, господарському суду Київської області.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич