Ухвала суду № 35269032, 18.11.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2013 Справа № 904/6173/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/6173/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/6173/13 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

nt-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в повному обсязі, прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно квитанцій №№ 892.116.1, 892.115.1 від 07.11.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" сплатило судовий збір у загальній сумі 573, 50 грн.

Оскільки позивачем у справі заявлено три вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним рішення установчих зборів власників квартир щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8", визнання недійсним затвердженого цим рішенням статуту та скасування державної реєстрації Об'єднання співвласників), у задоволені яких рішенням господарського суду відмовлено, а Товариство з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" просить скасувати це рішення в повному обсязі, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з трьох вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно, тобто у загальній сумі 1 720, 50 грн. (1 147, 00 грн. х 50% = 573, 50 грн. х 3 = 1 720, 50 грн.).

Окрім того, позивач додав до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги на адресу представника відповідача-1. Докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача-1: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгової фірми "МіКомп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/6173/13 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга б\н від 06.11.2013р. з додатками всього на 12-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 892.116.1 від 07.11.2013р. про сплату судового збору у сумі 36, 00 грн., оригінал квитанції № 892.115.1 від 07.11.2013р. про сплату судового збору у сумі 537, 50 грн.; опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко