Постанова № 35268978, 14.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

fs116"> 14 листопада 2013 року 10:03 № 826/17825/13-а

За поданням

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Технології»

про

стягнення коштів за податковим боргом

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (далі – позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Технології» (далі – відповідач) про стягнення з усіх відкритих ТОВ «Січ Технології» розрахункових рахунків у банках податку на прибуток підприємств в сумі 806 302,30 грн. в порядку статті 183-3 КАС України.

Відповідач проти подання заперечив та зазначив про існуванням спору про право: ТОВ «Січ Технології» звернулося до податкового органу про розстрочення податкового боргу, а також ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства на постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції у справі про скасування податкового повідомлення-рішення, за яким заявлено вимогу про стягнення коштів.

Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

ТОВ «Січ Технології» перебуває на обліку в ДПІ у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

02.10.2012 ДПІ у Солом’янському районі м.Києва ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення №0005032207, яким ТОВ «Січ Технології» збільшено грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 875 360 грн. (700 288 грн. за основним платежем та 175 072 грн. за штрафними санкціями).

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2013 №826/1850/13-а відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Січ Технології» до ДПІ у Солом’янському районі м.Києва ДПС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, зокрема №0005032207 від 02.10.2012. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2013, яка набрала законної сили з моменту проголошення, зазначену вище постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2013 залишено без змін.

Частиною 3 статті 254 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2013 №826/1850/13-а набрала законної сили 22.08.2013.

06.09.2013 позивачем виставлено податкову вимогу №215-22 на суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств 925 385,58 грн., яка 09.09.2013 направлена відповідачу.

Станом на момент звернення до суду, з урахуванням часткового погашення, та нарахованої у сумі 52 221,84 грн. пені, заборгованість відповідача з податку на прибуток підприємств становить 806 302,30 грн.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі –ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПКУ строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п.56.18 ст.56 ПКУ).

Зважаючи на те, що постанова Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2013 №826/1850/13-а набрала законної сили 22.08.2013, податкове зобов’язання, нараховане повідомленням-рішенням №0005032207 від 02.10.2012, набуло статусу узгодженого.

З огляду на вказане суд не приймає до уваги покликання відповідача на наявність спору про право на підставі п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України, у відповідності до якого суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. У випадку ж скасування судом касаційної інстанції постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.05.2013 №826/1850/13-а та ухвали суду апеляційної інстанції, прийнятої за наслідком її перегляду, вказане може бути підставою для перегляду рішення суду про стягнення коштів за нововиявленими обставинами.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ст.129 ПКУ передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідач не спростував жодних фактів з приводу обґрунтованості вимог подання стосовно стягнення заявленої суми заборгованості.

Обставини звернення відповідача до контролюючого органу із заявою про розстрочення податкового боргу не свідчать про наявність спору про право та не стосуються предмету доказування (оскільки такого рішення позивачем прийнято не було).

В порядку пункту 20.1.18 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПКУ встановлено наступне.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення вимог подання щодо стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток підприємств в сумі 806 302,30 грн.

Оскільки суб'єкт владних повноважень звільнений від сплати судового збору, а також відсутності витрати позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-3 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Технології» (03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 3, оф. 212а, код ЄДРПОУ 35714769) до Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток підприємств в сумі 806 302 (вісімсот шість тисяч триста дві) грн. 30 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя О.В.Кротюк

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі – 15.11.2013.