Ухвала суду № 35268749, 05.06.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2357/13-к

№ провадження 1-кп/208/102/13

УХВАЛА

05 червня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Стребіж Н.М.,

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора - Білого К.А.

засудженої - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2, захисника засудженої ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 32012040160000001 про скасування арешту на майно і повернення вилучених грошових коштів, належних ОСОБА_1.

встановив:

Вироком Заводського районного суд м. Дніпродзержинська від 16.04.2013 року затверджено угоду, укладену 29.03.2013 року між прокурором прокуратури міста Дніпродзержинська юристом 1-го класу Білим К.А., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №32012040160000001 та притягнутою в якості обвинуваченої у цьому провадженні ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Вище зазначеним вироком суду, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205 КК України, ч.1 ст.358 КК України і ОСОБА_1 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 31 800грн.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 під час досудового розслідування по справі у виді застави в розмірі 17000грн. залишено до набрання вироку законної сили.

18.05.2013 року адвокат ОСОБА_2 - захисник засудженої ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про скасування арешту на майно і повернення вилучених грошових коштів.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання захисника засудженої ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановою старшого слідчого СВ ПМ Дніпродзержинської ОДПІ Перевязко О.Є. від 20.06.2012 року накладено арешт на наступне майно:

- на грошові кошти в сумі 31800грн., які були вилучені під час обшуку в автомобілі «Фольксваген Пассат» 2006 року випуску д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

- на автомобіль «Фольксваген Пассат» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

- на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську - яка належить ОСОБА_1, на праві приватної власності.

Відповідно вище зазначеної постанови арешт на віще вказане майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було накладено з метою забезпечення вироку суду в часті можливої конфіскації майна.

Згідно до вимог ст. 174 КПК України:

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Приймаючи до уваги те, що цивільний позов по вище зазначеному кримінальному провадженні не було заявлено, за вироком суду ОСОБА_1 не призначалося покарання у виді конфіскації майна, суд вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу, а саме арешту майна засудженої ОСОБА_1 відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений Постановою старшого слідчого СВ ПМ Дніпродзержинської ОДПІ Перевязко О.Є. від 20.06.2012 року на грошові кошти в сумі 31800грн., які під час досудового слідства постановою начальника СВ ПМ Дніпродзержинського ВДПІ підполковника податкової міліції Т.В, Коршун ( квитанція № 20 від 18.06.2012 року) були внесені на депозитний рахунок ДПС в Дніпропетровській області.

Скасувати арешт, накладений Постановою старшого слідчого СВ ПМ Дніпродзержинської ОДПІ Перевязко О.Є. від 20.06.2012 року на автомобіль «Фольксваген Пассат» 2006 року випуску д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1. на праві приватної власності.

Скасувати арешт, накладений Постановою старшого слідчого СВ ПМ Дніпродзержинської ОДПІ Перевязко О.Є. від 20.06.2012 року 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Зобов'язати Державну податкову службу у Дніпропетровській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти в сумі 31800грн.

Зобов'язати Відділ Державної автоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинська, при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області зняти арешт з автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, на праві приватної власності.

Зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську, яка належить ОСОБА_1, на праві приватної власності.

Суддя Стребіж Н. М.