Ухвала суду № 35268627, 09.10.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1053/13-а

У Х В А ЛА

09.10.2013 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ВДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної автомобільної інспекції Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ВДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 093485 від 26.09.2013 року передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Зазначена адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 18 КАС України (із змінами згідно із Законом № 808-VI від 25.12.2008) передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єків владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України вирішуються адміністративними судами адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, позивач (особа, до якої було застосовано адміністративне стягнення посадовою особою, в компетенції яких було вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення) повинна звернутися з адміністративним позовом до цієї особи про визнання її дій неправомірними щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови.

Таким чином, відділ державної автомобільної інспекції Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області не може бути відповідачем по адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 19, 105, 106, КАС України, ст. 288 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ВДАІ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 31 жовтня 2013 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____ І.М. Мумига