Ухвала суду № 35268596, 11.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного

провадження

11 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Лісова Г.Є. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи- Державна міграційна служба України в Херсонській області, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 6 червня 2013 року позов задоволено частково. Усунено перешкоди у користуванні належним позивачці будинком АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1, 1963 року народження та ОСОБА_2, 1981 року народження. Зобов'язано ДМС України в Херсонській області зняти ОСОБА_1, 1963 року народження та ОСОБА_2, 1981 року народження з реєстраційного обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зняття з реєстраційного обліку неповнолітніх ОСОБА_4, 2006 року народження та ОСОБА_5, 1998 року народження була подана апеляційна скарга позивачкою ОСОБА_3, в якій вона посилалася на те, що неповнолітні діти з нею не проживають так як разом з батьками у листопаді 2011 року вибули з належного їй на праві власності будинку на інше постійне місце проживання.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 6 червня 2013 року залишено без змін.

22 жовтня 2013 року на рішення в зазначеній справі була подана апеляційна скарга відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині задоволених позовних вимог про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом зняття їх з реєстрації.

У відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи присутніми у судовому засіданні суду першої інстанції 6 червня 2013 року, в якому було ухвалено рішення, не оскаржили його в апеляційному порядку в передбачені законом строки апеляційного оскарження, а також не реалізували своє право на апеляційне оскарження під час перегляду рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 6.06.2013 року апеляційним судом 11 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, хоч і були присутні в судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

За таких обставин та відповідно до вимог встановленого ст.318 ЦПК порядку розгляду апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду після закінчення апеляційного розгляду справи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 6 червня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.294,318,297 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 6 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Державна міграційна служба України в Херсонській області, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Лісова Г.Є.