Рішення № 35267325, 01.11.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/10188/13-ц

Номер провадження 2/123/3383/2013

01.11.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що вона полягала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого, рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 10.08.2005 рок,у з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 120 грн. Рішенням того ж суду від 27.11.2009 року розмір аліментів був збільшений до 200 грн. Проте, навіть цієї суми на місяць не достатньо на утримання дитини, яка відвідує платну школу-гімназію та розвиваючі зайняття у відповідній установі. Тому просить стягнути з відповідача на її користь ? частку додаткових витрат на утримання дитини, повязаних із розвитком останньої та підтверджені відповідними квитанціями, які складають 2594 грн., а також відшкодувати судові витрати.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача ? частку понесених позивачем додаткових витрат на навчання та розвиток дитини в розмірі 1297 грн..

Відповідач в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, по доказах, що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі полягали в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 10 серпня 2005 року, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.04.2003 року у відділі РАЦС Київського РУЮ м. Сімферополя, актовий запис № 137 розірвано (а.с.8).

Від сумісного життя сторони по справі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 29.11.2003 року, актовий запис № 3197 (а.с.10), на утримання якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 120 грн. рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 10.08.2005 року (а.с. 8), які були збільшені до 200 грн. рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 27.11.2009 року (а.с.9).

Позивачка на сьогодні звернулась до суду із заявою про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину пов`язані із навчанням та розвитком у відповідних кружках. На підтвердження своїх вимог позивачем було надано суду договір від 31.05.2012 року із навчальним центром «Каліостро ПРО» про надання послуг по теоретичній та практичній підготовці ОСОБА_4 по курсу «ер-2» з якого вбачається, що вартість курсу навчання становить 2400 грн. (а.с.5), а також платіжну відомість фірми «Каліостро» на 2012 2013 роки за надання послуг по теоретичній та практичній підготовці ОСОБА_4 по курсу «ер-2», що сплачена сума складає 2000 грн. (а.с.6), а також квитанції про оплату навчання в школі-гімназії № 25 на суму 264 грн., 132 грн. та 66 грн., а всього 594 грн. ( ас. 7). Загальна сума додаткових витрат становить 2594 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючі, що відповідач не заперечує проти надання додаткової допомоги на утримання сина, суд вважає, що з нього на користь позивачки підлягає стягненню ? частка понесених останньою додаткових витрат на навчання та розвиток дитини в розмірі 1297 грн., а також понесені останньою судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на ОСОБА_4 повязані з його навчанням в розмірі 1297 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТонкоголосюк О. В.